Решение № 140885220, 19.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/247/26

Номер провадження №2/351/654/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

за участі секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій, електронній) формі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Ванжа Н.В., в інтересах АТ КБ "ПриватБанк" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що29.09.2021 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна» GOLD; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент- кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/25, тип-Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідач, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого, станом на 08.02.2026р. має заборгованість перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК за договором № б/н від 29.09.2021 заборгованості за кредитом у розмірі 31 721,27грн., яка складається з : 25 580,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35грн. - заборгованість за відсотками.

06 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 26 684,23 грн, з яких 20 543,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35 грн. - заборгованість за відсотками.

08 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 21 037,51 грн, з яких 14 897,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21 037,51 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 ,подав до суду заяву, щодо відкладення розгляду справи, оскілки має намір погасити заборгованість за Договором у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.9 ст. 14 ЦПК України та глави 7 інструкції діловодства загальних та місцевих судів, судом визначено змішаний (електронний, паперовий) формат ведення даної справи.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В п.1 ст.612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ч.1 ст.12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч.3 ст12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч.2 ст.13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч.5 ст.81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч.7 ст.81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29.09.2021 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн. (п.1.2. Договору);

2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна» GOLD;

3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4) Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору);

5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, який доданий до заяви,відповідач має заборгованість у розмірі 31 721,27 грн., яка складається з : 25 580,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35 грн. - заборгованість за відсотками.

Однак, 06.05.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 26 684,23 грн, з яких 20 543,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35 грн. - заборгованість за відсотками.

В подальшому, 08.10.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 21 037,51 грн, з яких 14 897,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35 грн. - заборгованість за відсотками.

Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором, не повернув тіло кредиту та відсотки за його користування.

Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.09.2021 заборгованості за кредитом у розмірі 21 037,51 грн, з яких 14 897,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду АТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ428B2HR8 від 18.02.2026 р. про сплату судового збору.

Оскільки позов АТ КБ «Приват Банк`до відповідача задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ Приват Банк ( вул. Грушевського, 1Д м.Київ код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.09.2021 заборгованості за кредитом у розмірі 21 037,51 грн, з яких 14 897,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 140,35 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ Приват Банк ( вул. Грушевського, 1Д м.Київ код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН