№ 140884321, 23.10.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1835/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата, гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

встановив:

09.07.2026 близько 14:15 год. поблизу с. Бранів, Рівненського району, Рівненської області на автомобільній дорозі М06 ОСОБА_1 , знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним y Статутах Збройних Сил України, допустив перевищення військовою службовою особою влади, вчинене в умовах особливого періоду, а саме під час здійснення оповіщення застосував заходи фізичного впливу до громадянина ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Стаття 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю з військовослужбовця Збройних Сил України.

При здійснення заходів, направлених на проведення оповіщення, розшуку військовозобов`язаних і забезпечення їх прибуття, уповноважені військовослужбовці зобов`язані діяти відповідно до «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, в суворій відповідності Закону.

Відповідно до частини 2 статті 172-14 КУпАП передбачено відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.172-14 КУпАП підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме:

- даними з протоколу ЛВР №1040 про військове адміністративне правопорушення від 07.10.2026 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, який містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-14 КУпАП;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 235 від 08.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був визначений та входив до групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2026, які містять опис дій осіб у військовій формі по відношенню до останнього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2026 з яких вбачається, що конфлікт мав місце та він з колегою, дійсно, застосовували фізичну силу відносно ОСОБА_2 ;

- переглянутим відеозаписом з флеш-носія відповідно до якого два працівники у військовій формі, серед них і ОСОБА_1 застосувують фізичну силу та розпилюють балочник в обличчя ОСОБА_2 намагаючись його витягнути з кабіни автомобіля. Надалі, застосовуючи силу та балончик особи у формі витягнули ОСОБА_2 з кабіни автомобіля та за допомогою сили помістили його у свій службовий трансопорт;

- службовим посвідченням виданим на ім`я ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №332 від 16.12.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Визнання ОСОБА_1 вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 221, 280, 283, ч. 2 ст.172-14 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя