Постановление суда № 140883753, 22.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2524/26

2/532/1636/2026

Ухвала

Іменем України

22.10.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відпові- дальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відпові- дальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі: із АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 106753 від 01.04.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо такої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання є частково обґрунтованим. Відомості, які стосуються відповідача по справі ОСОБА_1 можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою належного розгляду цивільної справи, дотримання принципу змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи, в частині, що стосуються відповідача по справі необхідно витребувати судом.

Однак, на переконання суду відомості, щодо: ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП, серію і номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо цієї особи не можуть бути витребувані судом, так як клопотання у цій частині не є обґрунтованим, а позивачем у позовній заяві зазначається, що саме ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на карту № НОМЕР_2 , а тому в задоволенні клопотання у цій частині необхідно відмовити.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Крім цього, судом установлено, що місце перебування відповідача на цей час не відоме, тому, керуючись ст. 128 ЦПК України, його необхідно викликати до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 106753 від 01.04.2024 року.

В задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти до 09:30 години 18 листопада 2026 року.

Викликати ОСОБА_1 до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя