Решение № 140883326, 23.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/633/26

Провадження № 2/373/1008/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в особі директора Полякова О.В. у березні 2026 року звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 858062627 від 26.08.2020 у загальному розмірі 28901,30 грн. Також просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі: 2662,40 грн судового збору; 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те , що 26.08.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір № 858062627 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора. Відповідно до умов договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн, який в подальшому відповідач збільшив, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 9000,00 грн. Кредит надано на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ». У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

Згідно умов кредитного договору первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у загальному розмірі 9000,00 грн на банківську картку відповідача, номер якої він зазначив у заявці при укладенні договору, що підтверджується платіжними дорученнями.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01. В подальшому строки дії договору факторингу були продовжені додатковими угодами .

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Право вимоги по кредитному договору було відступлено первісним кредитором на користь ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» позивачу на підставі Реєстрів прав вимог з дати їх підписання, тобто після укладення кредитного договору.

Розрахунки заборгованості підготовлені первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс». ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань заборгованості за кредитним договором.

У період перебування вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та у позивача відповідачем погашення заборгованості не здійснювалось. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача також не надходило жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, представник позивача вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28901,30 грн, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 8999,10 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 19902,20 грн.

Одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що містять банківську таємницю, та підтверджують факт перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № 858062627 від 26.08.2020.

Ухвалою від 11.03.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Цією ж ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що є банківською таємницею щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача та належності йому даної картки.

08.04.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшли витребувані докази.

Поштове відправлення на ім`я відповідача з копією ухвали про відкриття провадження надіслане за адресою зареєстрованого місця проживання, повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б). На підставі викладеного відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в суді.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 26.08.2020 ОСОБА_1 шляхом реєстрації через особистий електронний кабінет, що створений в ІТС на офіційному веб-сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій містяться: відомості про особу (персональні дані) позичальника, суму кредиту 5000,00 грн, строк кредиту - 30 днів; номер банківської картки для перерахування коштів НОМЕР_1 .

До позовної заяви долучено та судом взято до уваги документи, які визначають порядок та спосіб укладання кредитного договору в електронній формі, а саме: Алгоритм дій фінансової установи - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг із зазначенням всіх етапів укладення договору; Алгоритм дій споживача в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору (редакція від 17.09.2019).

Реєстрація ОСОБА_1 в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та його активність щодо укладання кредитного договору підтверджується довідкою щодо дій позичальника в ІТС Товариства, з яким укладено договір № 858062627 від 26.08.2020. Акцепт оферти позичальником здійснено 26.08.2020 16:19:55 підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: 56N5YRD8, який 26.08.2020 16:18:46 відправлено позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 . Також довідка містить відомості щодо укладення додаткових угод до договору щодо збільшення суми кредиту: 08.09.2020 суму кредиту збільшено на 2500,00 грн; 11.09.2020 - 1500,00 грн. Згідно зазначеної довідки позичальник ОСОБА_1 25.09.2020 додатковою угодою продовжив строк кредитування на 30 днів із застосуванням протягом цього строку процентної ставки у розмірі 0,85 % в день

Відповідно до умов договору № 858062627 від 26.08.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.1 Договору).

Кредит надається строком на тридцять днів від дати отримання кредиту (п. 1.2 Договору).

На період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,26 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, що встановлено п. 1.3 Договору.

У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.4 Договору).

Сторони договору погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2 Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 4.3 Договору).

Умовами договору встановлено графік розрахунків, що є Додатком № 1 до Договору. Відповідно до Графіку термін повернення кредиту визначено датою 25.09.2020, сума до повернення 5390,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума кредиту, 390,00 грн - проценти за користування кредитом за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,26 % в день.

Відповідно до п. 4 Додатку № 1 сторони домовились, що у разі користування кредитом понад строк, вказаний в п. 1.2 Договору, до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою, в порядку передбаченому Договором.

08.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 858062627 від 26.08.2020, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2500,00 грн з 08.09.2020 на строк дії Договору № 858062627 від 26.08.2020, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Умовами Додаткової угоди від 08.09.2020 встановлено графік розрахунків, що є Додатком № 1 до Договору. Відповідно до Графіку термін повернення кредиту визначено датою 25.09.2020, сума до повернення 8000,50 грн, з яких 7500,00 грн - сума кредиту, 500,50 грн - проценти за користування кредитом за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,26 % в день.

Всі інші умови Договору Додатковою угодою від 08.09.2020 не змінені.

11.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 858062627 від 26.08.2020, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 1500,00 грн з 11.09.2020 на строк дії Договору № 858062627 від 26.08.2020, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Умовами Додаткової угоди від 11.09.2020 встановлено графік розрахунків, що є Додатком № 1 до Договору. Відповідно до Графіку термін повернення кредиту визначено датою 25.09.2020, сума до повернення 9555,10 грн, з яких 9000,00 грн - сума кредиту, 555,10 грн - проценти за користування кредитом за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,26 % в день.

Всі інші умови Договору Додатковою угодою від 08.09.2020 не змінені.

25.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 858062627 від 26.08.2020, за умовами якої сторони домовились продовжити строк, на який був наданий кредит на тридцять днів. На дату укладання цієї Додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом

Сторони Додатковою угодою від 25.09.2020 встановили Дисконтну процентну ставку у розмірі 0,85 % в день, яка застосовується з 25.09.2020. Всі інші умови Договору не змінені.

Відповідно до платіжних доручень № 2fe64d0c-cfdf-4c7a-80fa-960b21ad7380 від 26.08.2020 на суму 5000,00 грн, № 81eca7b9-b24d-4542-a815-908e0111b007 від 08.09.2020 на суму 2500,00 грн, № 1d3a4bc0-f01b-42d8-89cb-eba749696605 від 11.09.2020 на суму 1500,00 грн первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у загальному розмірі 9000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , номер якої він зазначив у заявці при укладенні кредитного договору. Перерахування кредитних коштів відповідачу також підтверджено довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 15.08.2025 про ініціювання зазначених платіжних операцій.

Інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 30.03.2026, що надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, підтверджено належність ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_3 ; зазначено фінансовий номер телефону НОМЕР_2 . Випискою по рахунку підтверджено факт зарахування на зазначений картковий рахунок ОСОБА_1 26.08.2020 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн, 08.09.2020 - 2500,00 грн, 11.09.2020 - 1500,00 грн.

До матеріалів справи додано договір факторингу № 28/1118-01 укладений 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», строки дії якого в подальшому були продовжені додатковою угодою № 19 від 28.11.2019.

Згідно Реєстру прав вимоги № 110 від 01.12.2020 у відповідності та на виконання, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» рамкового Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 з врахуванням змін та доповнень, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 858062627 від 26.08.2020 на загальну суму боргу 22323,16 грн, з яких: 8999,10 грн - заборгованість за кредитом; 13324,06 грн - відсотки.

В розрахунку заборгованості за кредитним договором № 858062627 від 26.08.2020, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 01.12.2020 (дата відступлення права вимоги ТОВ «Таліон Плюс»), відображено, що відповідачу ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами за період з 26.08.2020 по 01.12.2020 включно. Відповідачем 26.08.2020 отримано кредит у розмірі 5000,00 грн та нараховано за період з 26.08.2020 по 07.09.2020 проценти за користування кредитом за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,26 % в день по 13,00 грн щодня. 08.09.2020 донараховано кредит на суму 2500,00 грн та нараховано за період з 08.09.2020 по 10.09.2020 проценти за користування кредитом за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,26 % в день по 19,50 грн щодня. 11.09.2020 донараховано кредит на суму 1500,00 грн та нараховано за період з 11.09.2020 по 25.09.2020 (дата закінчення строку кредитування) проценти за користування кредитом за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,26 % в день по 13,40 грн щодня.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 25.09.2020 про продовження строку кредитування відповідачем сплачено платіж у розмірі 556,00 грн, з яких 555,10 грн зараховано на погашення процентів за користування кредитом та 0,90 грн на погашення заборгованості за кредитом. В подальшому з 26.09.2020 по 25.10.2020 (30 днів) нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,85 % в день по 76,49 грн щодня. В рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачем 25.10.2020 (дата закінчення строку кредитування за додатковою угодою від 25.09.2020) не було сплачено жодного платежу. В результаті чого кредитодавець перерахував розмір процентів за базовою процентною ставкою 1,70 % в день починаючи з 26.09.2020 та продовжив нараховувати проценти до 01.12.2020 (дата відступлення права вимоги ТОВ «Таліон Плюс»).

У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор станом на 01.12.2020 визначив заборгованість у загальному розмірі 22323,16 грн, до якої включено 8999,10 грн - заборгованості за кредитом; 13324,06 грн - проценти.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строки дії якого в подальшому були продовжені додатковою угодою № 2 від 03.08.2021, додатковою угодою № 3 від 30.12.2022.

Згідно Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 у відповідності та на виконання, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 858062627 від 26.08.2020 на загальну суму боргу 28901,30 грн, з яких: 8999,10 грн - заборгованість за кредитом; 19902,20 грн - відсотки.

В розрахунку заборгованості за кредитним договором № 858062627 від 26.08.2020, складеним ТОВ «Таліон Плюс» станом на 31.08.2023 (дата відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), відображено, що відповідачу ОСОБА_1 було донараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами за період з 02.12.2020 по 13.01.2021 включно за базовою процентною ставкою 1,70 % в день. В розрахунку заборгованості відображено, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом не було сплачено жодного платежу. У підсумковому значенні розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» станом на 31.08.2023 визначив заборгованість у загальному розмірі 28901,30 грн, з яких: 8999,10 грн - заборгованість за кредитом; 19902,20 грн - відсотки.

Відповідно до договору факторингу № 11/07/25-Е укладеного 11.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 858062627 від 26.08.2020 на загальну суму боргу 28901,30 грн, з яких: 8999,10 грн - заборгованість за кредитом; 19902,20 грн - відсотки.

Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6, п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до законну має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦК).

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів, порядку їх сплати становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З урахуванням зазначених фактичних обставин, законодавчих норм щодо факту укладення кредитного договору, що є предметом розгляду, надання кредитних коштів в безготівковій формі шляхом їх переказу на картку позичальника, номер якої він зазначив при укладенні кредитного договору, що також підтверджено доказами наданими АТ КБ «ПриватБанк» дає суду підстави вважати, що фактичні обставини зазначені позивачем щодо договору № 858062627 від 26.08.2020 та додаткових угод від 08.09.2020, 11.09.2020, 25.09.2020 укладених з відповідачем підтверджені належними доказами та є доведеними.

Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, що підтверджують набуття у відповідності до вимог закону товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» статусу нового кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 858062627 від 26.08.2020.

Перевіряючи обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у заявленому розмірі, суд враховує не лише умови договору, а й відповідність нарахувань вимогам закону.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості на відповідність умовам кредитного договору, суд встановив, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та утворення, у зв`язку із цим заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача визначена первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» у загальному розмірі 28901,30 грн, з яких: 8999,10 грн - заборгованість за основною сумою боргу з урахуванням сплаченої суми у розмірі 0,90 грн; 19902,20 грн - заборгованість за відсотками за період з 26.09.2020 по 13.01.2021 за базовою процентною ставкою у розмірі 1,70 % в день, з урахуванням сплаченої суми заборгованості за відсотками у розмірі 555,10 грн станом на 25.09.2020 відповідно до умов додаткової угоди від 25.09.2020 про продовження строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18) роз`яснила наступне. Проценти за користування кредитом - проценти, які нараховуються в межах строку, на який надано кредит (позику). Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами - проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Порядок виплати цих процентів врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим вони можуть бути нараховані та стягнуті після спливу визначеного договором строку кредитування.

Відповідно до кредитного договору № 858062627 від 26.08.2020 та додаткової угоди до нього від 25.09.2020 про продовження строку кредитування, укладених між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 строк надання кредиту 60 днів сплив 25.10.2020. Тому подальше нарахування процентів за період з 26.09.2020 по 13.01.2021 за кожний день понадстрокового користування кредитом, суперечить юридичній природі відсотків, як плати за користування кредитом, які нараховуються протягом, визначеного у договорі строку надання кредиту, адже саме протягом строку договору сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК).

Таким чином, проценти за понадстрокове користування кредитом за період з 26.09.2020 по 13.01.2021, що нараховані первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» після спливу визначеного договором строку кредитування, мають юридичну природу відповідальності, що передбачена статтею 625 ЦК України, а також п. 4.3 Договору, відповідно до якого проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2 Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У цьому контексті суд звертає увагу, що п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII (зі змінами згідно Закону № 591-ІХ від 13.05.2020), в редакції чинній на момент спірних правовідносин, було передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню). Згідно постанови КМ України від 27.06.2023 № 651 з 24:00 год 30 червня 2023 року відмінено на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції (COVID-19).

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача процентів за понадстрокове користування кредитом за період з 26.09.2020 по 13.01.2021.

Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 13588,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 8999,10 грн; заборгованість за процентами - 4589,40 грн, що визначена за період з 26.09.2020 по 25.10.2020 за базовою процентною ставкою у розмірі 1,70 % в день відповідно до п. 1.4 Договору та Додаткової угоди від 25.09.2020 (8999,10 грн х 1,70 % х 30 днів).

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2662,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 28901,30 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 13588,50 грн, що становить 47,02 % від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1251,86 грн (2662,40 грн х 47,02 %).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав копію Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 укладеного ТОВ «ФК «ЕЙС» з АБ «Соломко та Партнери»; додаткову угоду № 25770911495 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025; акт прийому-передачі наданих послуг на суму 7000,00 грн від 29.12.2025; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Соломко О.В.; копію довіреності від 11.08.2025.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 3291,40 грн (7000,00 грн х 47,02 %).

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 858062627 від 26.08.2020 в загальному розмірі 13588 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 1251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одна) грн 86 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адреса місцезнаходження: вул. Алматинська, 8, офіс 310А, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 42986956;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Хасанова