Постановление суда № 140883050, 23.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"23" жовтня 2026 р. Справа № 363/6727/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026111150000829 від 15.10.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111150000829 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026111150000829 від 15.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 15.10.2026 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом довіри заволодівають грошовими коштами громадян у великих розмірах.

В рамках даного кримінального провадження, слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в період часу з 15.10.2026 21 години 55 хвилин по 16.10.2026 00 годину 35 хвилин, з метою врятування майна (речей) та запобігання його знищенню, проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні кафе «НІКА» розташованому за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13-А, що належить на праві приватної власності Вишгородській міській раді, в ході якого виявлено та вилучено: монітор марки «DELL» СZ-DTX068-70522-79B-1E1S; монітор марки «PHILIPS» DL4B1007429460T; монітор марки «SAMSUNG» MY22HVKS755816J; монітор марки «DELL» CN-OHM066-7161879N-AE3B; монітор марки «LOC» 8576СНА002749; монітор марки «ACER» СН-ONM066-7161879N-AE3B; монітор «HP» 3СQ044BR4W; монітор марки «SAMSUNG» НА19НSHYB01693X; монітор марки «STEP» TS9020817A001229; монітор марки «Hann Star» 702ЕY3E11269; монітор марки «DELL» CN-OHM066-71618723A361; монітор «HP» 3СQ137CJFJ; монітор марки «PHILIPS» DL5AI052983994T; монітор марки «PHILIPS» DL5AI24II97304; монітор марки «SIEMENS»YE6K000238; відеореєстратор марки «SPARTAR» модель Х6804N-5, 201801028100089; системний блок марки «НР» CZC3352FCH; системний блок марки «Fujitsu» K1337-A110-Ж-Z100; системний блок марки «Fujitsu» YLGX014319; системний блок марки «VINGO» 182300017251; системний блок марки «НР» CZC9383K4H; системний блок марки «Fujitsu» YLGX022244; системний блок «GAMEMAXX» 60857; системний блок марки «Fujitsu» XLGX022271; системний блок марки «DELL» 26393199571; системний блок марки «VINGA» 4823093300019; грошові кошти а саме 1 купюра номіналом 1000 гривень.

Вилучені речі та предмети мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчинення під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

16.10.2026 вищезазначені речі та предмети в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у камері схову Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Вилучені під час вищевказаного обшуку речі та предмети, першочергово необхідні для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження, в тому числі отримання документів та даних, які залишаються не відшуканими на даний час, у зв`язку з чим є вірогідність отримати їх з магнітного носія, шляхом проведення відповідної судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Так, з матеріалів кримінального провадження та проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що можливим власником вилучених речей є ПП «Сніжинка» (код ЄДРПОУ 13707936).

Враховуючи, що службові особи ПП «Сніжинка» (код ЄДРПОУ 13707936) у даному кримінальному провадженні не мають процесуального статусу, тому таке майно у відповідності до ст.64-2 КПК України слід вважати майном третьої особи.

Тобто, майно зазначене в клопотанні, яке вилучене в період з 15.10.2025 по 16.10.2025 протоколом обшуку за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13-А, є тимчасово вилучене, яке необхідно арештувати, оскільки воно є речовим доказом і його необхідно зберегти. Крім того, необхідність накладення арешту на тимчасове вилучене майно, зокрема комп`ютерну техніку полягає у призначенні судово-комп`ютерних та інших експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні користування та розпорядження майна, вилученого в ході обшуку приміщення за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13-А, яке належить на праві власності ПП «Сніжинка» (код ЄДРПОУ 13707936), а саме на:

- монітор марки «DELL» СZ-DTX068-70522-79B-1E1S;

- монітор марки «PHILIPS» DL4B1007429460T;

- монітор марки «SAMSUNG» MY22HVKS755816J;

- монітор марки «DELL» CN-OHM066-7161879N-AE3B;

- монітор марки «LOC» 8576СНА002749;

- монітор марки «ACER» СН-ONM066-7161879N-AE3B;

- монітор «HP» 3СQ044BR4W;

- монітор марки «SAMSUNG» НА19НSHYB01693X;

- монітор марки «STEP» TS9020817A001229;

- монітор марки «Hann Star» 702ЕY3E11269;

- монітор марки «DELL» CN-OHM066-71618723A361;

- монітор «HP» 3СQ137CJFJ;

- монітор марки «PHILIPS» DL5AI052983994T;

- монітор марки «PHILIPS» DL5AI24II97304;

- монітор марки «SIEMENS»YE6K000238;

- відеореєстратор марки «SPARTAR» модель Х6804N-5, 201801028100089;

- системний блок марки «НР» CZC3352FCH;

- системний блок марки «Fujitsu» K1337-A110-Ж-Z100;

- системний блок марки «Fujitsu» YLGX014319;

- системний блок марки «VINGO» 182300017251;

- системний блок марки «НР» CZC9383K4H;

- системний блок марки «Fujitsu» YLGX022244;

- системний блок «GAMEMAXX» 60857;

- системний блок марки «Fujitsu» XLGX022271;

- системний блок марки «DELL» 26393199571;

- системний блок марки «VINGA» 4823093300019;

- грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 1000 гривень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1