№ 140882689, 12.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2567/26

Провадження № 3/935/843/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши піднаглядній наступні обмеження: заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції; заборонено відвідувати та перебувати у ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язано явкою на реєстрацію у відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 кожного понеділка щомісяця.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вона 11.05.2026 року за місцем проживання: АДРЕСА_2 , згідно з правилами адміністративного нагляду, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП, чим порушила п. 4 правил адміністративного нагляду, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень

Так, 20.08.2026 року о 02:08 ОСОБА_1 повторно була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 правил адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 татті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне равопорушення серії ВБА №198047, з якого вбачається, що 20.08.2026 о 02:08 ОСОБА_1 повторно була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 правил адміністративного нагляду.

- копією ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2026 р.

- копією постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2026 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 20.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка згідно реєстру суду раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а тому вважає за необхідне накласти на її адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 20.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485, стягувач відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО