Решение № 140882450, 21.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15381/26

2-о/295/267/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що останній є рідним сином заявниці.

В обґрунтування вимог заяви вказано, що 23.12.1994 між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого заявниця змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В подальшому такий шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявниці, ОСОБА_2 , помер, після чого ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу їй пільгового посвідчення та отримала відмову у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища в різних документа, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявниці для подальшого оформлення пільгового посвідчення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі члена сім`ї в період воєнного стану.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2026 у справі відкрито провадження (а.с. 15).

23.09.2026 від представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, в якому остання просила розгляд справи провести без її участі, вирішивши питання, виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

21.10.2026 судом отримано заяву від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

23.12.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , після чого заявниця змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

25.07.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Після смерті сина заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу їй пільгового посвідчення та отримала відповідь 12.08.2026 про те, що подані нею документи повертаються у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища, а саме в Державному реєстрі актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті заявниці « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що у всіх документах (паспорті, картці платників податків, витязі з реєстру територіальної громади, свідоцтві про розірвання шлюбу) прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 », а в одному документі у витязі Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00054367669 прізвище заявниці зазначено з помилкою - « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлені судом обставини та наявні в матеріалах справи докази дають можливість для висновку про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить реалізація спадкових прав та виникнення майнових прав заявника, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1, код ЄДРПОУ: 42506517.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2026.

Суддя Л.М. Чішман