№ 140880716, 22.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1189/26 3/604/360/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , генерального директора «Агрофірма «Медобори», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами позапланової виїзної перевірки, проведеної головним державним інспектором відділу планових перевірок ГУ ДПС у Тернопільській області Павлишин П.Я., виявлено, що ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ, порушив правила ведення податкового обліку, встановлено порушення: занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 150783,08 грн, завищено від`ємне значення з ПДВ на 1548864 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп.266.2.1 п. 266.2 та пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість генерального директора ТОВ «Агрофірма «Медобори» - ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №528/19-00-07-01/2754021631 від 15 вересня 2026 року, згідно з яким при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Медобори» (код за ЄДРПОУ 35039398) занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 150783,08 грн, завищено від`ємне значення з ПДВ на 1548864 грн, встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп.266.2.1 п. 266.2 та пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України, а дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Медобори» (код за ЄДРПОУ 35039398) №13891/19-00-07-01/35039398 від 15 вересня 2026 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях генерального директора ТОВ «Агрофірма «Медобори» складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень в галузі фінансів і підприємницької діяльності.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665 грн 60 коп згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 163-4, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 49 Податкового кодексу України, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак