Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2026 р. Справа № 596/1198/26
Провадження № 2/596/807/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
На даний час її доходи не дають можливості утримувати та забезпечувати дітей, а відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в утриманні спільних дітей не приймає. Оскільки відповідач не забезпечує дітей матеріально, хоча має для цього всі можливості так як має працездатний вік, задовільний стан здоров`я, працює неофіційно з чого отримує заробіток, а тому здатний забезпечити не тільки власний добробут й матеріальне утримання своїх дітей, тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду від 16.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, про що повідомлено учасників справи.
01.10.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що факти викладені в позовній заяві є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи. Він не ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати дітей, але сплачувати по 5000 грн. аліментів на кожну дитину щомісячно немає змоги, оскільки офіційно він не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, хворіє та потребує дороговартісних медикаментів. З урахуванням цього позов визнає частково та просить стягувати аліменти на утримання утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини відзиву просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 01 жовтня 2010 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №09, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 видане 01 жовтня 2010 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9), які зареєстровані та проживають з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 . Добровільно питання утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 сторонами не врегульовано.(а.с.17,18)
Як встановлено, неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_7 встановлено певні діагнози, призначено лікування.
На підтвердження обставин скрутного матеріального становища відповідачем ОСОБА_2 надані наступні докази: виписний епікриз із медичної карти амбулаторного хворого №2/033 від 28.09.2026 року про те, що ОСОБА_2 з 25.03.2022 року перебуває на медикаментозному лікуванні (а.с.29 на звор.); відомості в трудовій книжці серії НОМЕР_4 про те, що відповідач не працює від 10.06.2025 року.(а.с.30).
За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно приписів ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» на дітей від 6 до 18 років 3 512 грн.
Судом також встановлено, що починаючи з 09.09.2026 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України.
Твердження ОСОБА_1 в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти в розмірі 10000 грн., по 5000 грн на утримання кожної дитини щомісячно, не ґрунтуються на матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд також враховує правову позицію, висловлену в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 461/4936/16.
Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2,4,12-13, 76-78, 141, 200, 206, 263- 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2026 року та до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено23.10.2026 року
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Судебное решение № 140880644, Гусятинський районний суд Тернопільської області было принято 23.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 596/1198/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: