Постановление суда № 140879600, 22.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-3468/11 6/335/683/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (правонаступник первісного стягувача); Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в особі представника Клещ О.В., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (правонаступник первісного стягувача); Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.03.2012 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по справі ЄУН 2-3468/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» за кредитним договором у сумі 28 650,21 грн., та у подальшому 11.10.2012 судом було видано виконавчий лист. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 37330501 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 02.06.2023 постановою державного виконавця ВДВС, вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу. 17.03.2026 ПАТ «КБ «НАДРА» у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_3 повідомило, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-3468/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 не надходив.

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1

18.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № №GL48N718070_blank_08 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

При цьому, заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа переривався у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3468/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя стосовно боржника ОСОБА_1 не закінчився і може бути пред`явлений до виконання.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на те, що на даний час заявник у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2-3468/11 у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», та видати дублікат виконавчого листа № 2-3468/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у цій справі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2012.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Матеріали заяви містять заяву представника заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2012 у справі ЄУН 2-3468/11, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 28 560,21 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят гривень 21 копійка). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 285,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі вказаного судового рішення, 11.10.2012 видано виконавчий лист стягувачу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 28 560,21 грн. та судових витрат у розмірі 405,60 грн., який було пред`явлено до примусового виконання до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. (ВП № 37330501).

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні (ВП № 37330501) та постановою державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.06.2023 виконавчий лист № 2-3468/11 виданий 11.10.2012 Орджонікідзевським районним суду м. Запоріжжя повернуто стягувачу.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку від 17.03.2026 на адвокатський запит ОСОБА_3 , встановлено, що на адресу листування Фонду та/або ПАТ «КБ «НАДРА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі № 2-3468/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 не надходив.

Отже, вищевказане свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 2-3468/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.10.2012.

Разом із цим, згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 14.10.2026, встановлено, що боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.1999 по 06.11.2012. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що 05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами від 05.08.2020.

18.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № №GL48N718070_blank_08 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 що підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами від 17.08.2021.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони, як правонаступника стягувача за рішенням суду, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони (стягувача), - підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Ураховуючи, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, враховуючи положення п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено переривання строків та їх встановлення з дня припинення або скасування воєнного стану, який діє на теперішній час, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а відсутність у стягувача виконавчого документу унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Відтак, заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі ЄУН 2-3468/11, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, ст.442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (правонаступник первісного стягувача); Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом № 2-3468/11 виданого 11.10.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі рішення суду від 22.03.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064) дублікат виконавчого листа № 2-3468/11 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному догвору № 17/2008/11/0334/ЮМК-1 від 11.09.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 жовтня 2026 року.

Суддя І.А. Крамаренко