Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 335/12596/25 2/335/891/2026УХВАЛА
про застосування заходів процесуального примусу
21 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Свистун Л. В., представника відповідача Доценка Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, процесуальне питання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Свистун Л. В. звернувся до суду з позовом до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності.
Ухвалою судді від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 11.02.2026 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 14.04.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свистун Л. В. та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» (69065, м. Запоріжжя, а/с 036) відомості про наявність у розпорядженні вказаного Товариства інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 . За наявності вказаної інвентаризаційної справи, витребувано її для огляду в судовому засіданні.
Копію зазначеної ухвали було надіслано до ТОВ «КП ІМПУЛЬС» 04.05.2026 та повторно 07.08.2026 рекомендованими листами із повідомленнями, які були вручені 18.05.2026 та 22.08.2026 відповідно, що підтверджується як самими рекомендованими повідомленнями, так і підписами, представників вказаного Товариства про одержання. Також копія ухвали направлялась двічі на електронну адресу ТОВ «КП ІМПУЛЬС». Документ було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 14.04.2026 та 30.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 14.04.2026 та від 30.07.2026.
Таким чином, ТОВ «КП ІМПУЛЬС» отримало копію ухвали від 14.04.2026 про витребування доказів двічі 18.05.2026 та 22.08.2026 рекомендованою поштою, та двічі 14.04.2026 та 30.07.2026 електронною поштою.
Проте, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, відповідні докази суду не подані.
Станом на 21.10.2026 ухвала від 14.04.2026 не виконана, витребувані докази суду не надані, причини неможливості виконання ухвали у встановлений ухвалою строк не повідомлені.
Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до ТОВ «КП ІМПУЛЬС» заходів процесуального примусу.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, направив до суду свою представницю.
Представниця позивача у судовому засіданні вважала за необхідне накласти на ТОВ «КП ІМПУЛЬС» штраф за невиконання ухвали суду про витребування доказів від 14.04.2026.
Представник відповідача у судовому засідання не заперечував щодо накладення штрафу за невиконання ухвали суду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суду надано право у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи встановлено, що ухвала про витребування доказів від 14.04.2026, яку ТОВ «КП ІМПУЛЬС» отримало в електронному вигляді 14.04.2026 та 30.07.2026 і в паперовому вигляді 18.05.2026 та 22.08.2026, станом на 21.10.2026 не виконана, оскільки ТОВ «КП ІМПУЛЬС» не повідомило суд у встановлений ухвалою строк про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази у встановлений судом строк без поважних причин не подало.
Не виконання ухвали суду про витребування доказів перешкоджає розгляду та вирішенню справи в передбачений законом строк.
Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до ТОВ «КП ІМПУЛЬС» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Таким чином, у даному випадку стягнення штрафу належить здійснити з ТОВ «КП ІМПУЛЬС».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 148, 260, 265 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КП ІМПУЛЬС» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КП ІМПУЛЬС» в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф розміром 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КП ІМПУЛЬС», що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали від 14 квітня 2026 року документів.
Оголосити перерву у судовому засіданні у цій справі до 25 листопада 2026 року до 14:00 години.
Копію ухвали направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КП ІМПУЛЬС» для відома.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Ухвалу складено в повному обсязі та видано 21 жовтня 2026 року.
Строк пред`явлення ухвали до виконання до 22 жовтня 2029 року.
Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).
Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КП ІМПУЛЬС», м. Запоріжжя, 69065, а/с 036, ЄДРПОУ 05397611.
Суддя А. В. Шалагінова
Судебное решение № 140879592, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 335/12596/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: