Постановление суда № 140879193, 21.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2303/26

2/214/3502/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, суд -, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.12.2017 року по 31.10.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 16189,48 грн., абонентське обслуговування в розмірі 108,42 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 473,75 грн., 3% річних у розмірі 1010,30 грн., пеню у розмірі 767,61 грн., всього 21 549,57 грн. наданими за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву залишено без розгляду.

03.06.2026 року представником позивача на виконання ухвали суду від 25.05.2026 року подано уточнено позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дослідження доказів цивільної справи, судом було встановлено, що відповідач за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 03.10.2019 року по теперішній час, в той час як заборгованість позивач просить стягнути за період з 01.12.2017 року по 31.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що відповідач є власником зазначеного майна позивачем не надано.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.01.2026 року позову заяву залишено без руху та надано позвучу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Разом з тим, станом на 21.01.2026 року, позивач не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі від 01.01.2026 року.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України позивач та його представник як учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

З огляду на те, що позивач не усунула виявлені судом недоліки уточненого позову, вказані в ухвалі суду від 01.01.2026 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 177, 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцять днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова