Постановление суда № 140879135, 12.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/12331/25

6/214/813/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому листі №214/12331/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 травня 2026 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/12331/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року задоволено.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитними договорами, укладеними між АТ «Таскомбанк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року.

У зв`язку із викладеним представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у поданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 27 травня 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі №214/12331/25, яким позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року, що станом на 02 вересня 2025 року складає 53 187 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) 29 711 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам (у т. ч. прострочена) 23 475 грн. 85 коп.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого АТ «Таскомбанк» відступив належні йому права вимоги до боржників за Кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру прав вимог до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року до відповідача ОСОБА_1 та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом по справі №214/12331/25, тому є підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514, 516 ЦК України, ст.ст. 432, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі по справі №214/12331/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.