№ 140878649, 20.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7241/26

Провадження № 3/0182/1902/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ПРаТ «ДІТЦ «Контакт», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.-т. Трубників, буд. 56,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серія №410/32-00-04-01-14 від 22 вересня 2026 року за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, ОСОБА_1 будучи головгним бухгалтером ПРаТ «ДІТЦ «Контакт» порушила порядок подання відомостей про виплачені доходу, а саме: 26.08.2026 року несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за березень 2026 року по 3 особам із затримкою на 128 календарних днів (граничний термін подання інформації 20.04.2026 року) щодо виплачених доходів у загальній сумі 20 455,74 грн.; 26.08.2026 року несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за квітень 2026 року по 8 особам із затримкою на 98 календарних днів (граничний термін надання інформації 20.05.2026 року) щодо виплачених доходів у загальній сумі 99 155,32 грн., чим порушила пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №707/32-00-04-01-02-13428292 від 22.09.2026 року, з якого вбачається, що подання ПРаТ «ДІТЦ «Контакт» податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників фізичних осіб і сум утриманого з них податку .а також сум нарахованого єдиного внеску за березень, квітень, липень 2026 року не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, які призвели до зменшення податкових зобов`язань платника податку (порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п.1 розділу ІІ Порядку №4 Податкового кодексу України) (а.с.2-4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка не з`явилася в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова