Постановление суда № 140877663, 19.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1005/25

Провадження № 6/0203/786/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ТОВ «ФК «ЄАзПБ», в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 14.07.2025 року у справі №203/1005/25 було задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконання у приватного виконавця Лисенка Ю.О. в рамках виконавчого провадження №79167699. 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОЯМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого на користь останнього було відступлено право вимоги за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №79167699 з АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника в особі «ТОВ «ФК «ЄАзПБ».

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22.09.2026 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В наданій заяві ТОВ «ФК «ЄАзПБ» просило проводити розгляд за відсутності представника товариства.

Приватний виконавець Лисенко Ю.О. в наданому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Інші заінтересовані особи за викликом до суду не з`явились, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/1005/25, що заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 14.07.2025 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили в загальному порядку, було задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/11935923-SP від 07.10.2021 року в сумі 99654 грн. 27 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконання у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. в рамках виконавчого провадження №79167699.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОЯМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого на користь останнього було відступлено право вимоги за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором.

Вказані обставини, а також надані до заяви докази щодо зміни кредитора у зобов`язанні, з урахуванням наведених вище положень ЦК України та ст.442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В зв`язку з цим, відповідна заява ТОВ «ФК «ЄАзПБ» обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514,1077,1078 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №79167699 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №203/1005/25, провадження №2/203/101625, на підставі заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 14 липня 202 року, з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська. Область, м.Бровари, вул.Лісова,2, код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак