Постановление суда № 140877430, 22.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5767/26

№ провадження 2/208/8272/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Плейс-Кар», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів в рамках захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ТОВ «Плейс Кар», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів в рамках захисту прав споживачів.

Ухвалою від 18.05.2026 року передано матеріали цивільної справи № 208/5767/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Плейс-Кар», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів в рамках захисту прав споживачів за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського, справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2026 року справу № 208/5767/26 передано судді Гречаній В.Г.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що матеріали справи містять лише докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, однак не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі - ОСОБА_2 .

В цій частині суд також зауважує, що позивачем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2026 року надано докази направлення третій особі апеляційної скарги та доданих документів.

В цій частині суд звертає увагу на викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 317/1645/24, у якій зазначено, що невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху в частині підтвердження направлення копії заяви відповідачу є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно надати суду:

-докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих документів, з урахуванням долученого доказу від 15.10.2026 року, а саме висновку експерта.

Суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Плейс-Кар», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів в рамках захисту прав споживачів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана