Постановление суда № 140877170, 22.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/11510/25

1-кп/212/609/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду у спеціальному судовому провадженні кримінального провадження № 62025050010020335 від 06.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним письмове клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в приміщенні Київського апеляційного суду, яку було допитано під час досудового розслідування із застосуванням ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Додавав, що у даному кримінальному провадженні застосування заходів безпеки стосовно свідка ОСОБА_6 здійснювалось за відповідними постановами слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, тому відповідні матеріали станом на теперішній час перебувають у РСО Територіального управління Державного бюро розслідувань. Таким чином, враховуючи відсутність відповідних технічних можливостей та доступу до документів з дійсними анкетними даними свідків, які мають гриф секретності «Цілком таємно» у Покровському районному суді м. Кривого Рогу, то існує необхідність здійснення допиту свідка у даному кримінальному провадженні із застосуванням заходів безпеки шляхом відеоконференції з Київським апеляційним судом, з попереднім витребуванням відповідних матеріалів щодо застосування заходів безпеки з РСО Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Вислухавши думку захисника, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Також за ч. 2 ст. 3 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні Бюро економічної безпеки України або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.

На підставі ч. 4 ст. 6 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 15 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом, зокрема: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки;

На підставі ч. 2 ст. 16 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених КПК України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

За п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи наведені норми права та встановлені обставини справи, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає, що клопотання прокурора про допит даного свідка у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду з використанням технічних засобів є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того слід витребувати матеріали щодо застосування заходів безпеки стосовно свідка ОСОБА_6 з РСО Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Керуючись ст. 352 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка, ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції із застосуванням заходів безпеки відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з приміщення Київського апеляційного суду в судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2026 року об 10-30 год. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , 1968 року народження, доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду.

Витребувати матеріали щодо застосування заходів безпеки стосовно свідка ОСОБА_6 з РСО Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Направити ухвалу для забезпечення виклику свідка ОСОБА_6 у судове засідання до Київського апеляційного суду, а також для організації виконання застосування заходів безпеки стосовно свідка ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів з приводу застосування заходів безпеки стосовно свідка ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для виконання до РСО Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1