Постановление суда № 140876774, 22.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

Справа № 209/2110/20

Провадження № 1-кс/209/714/26

У Х В А Л А

22.10.2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали ОСОБА_2 на постанову від 09.09.2026 року дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020040790000604 від 21.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.09.2026 року дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020040790000604 від 21.05.2020 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга подається протягом десяти днів з моменту прийняття рішення відповідною особою. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Наявними матеріалами скарги встановлено, що скаржник 12.09.2026 року отримав копію постанови від 09.09.2026 року дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020040790000604 від 21.05.2020 року. До слідчого судді. скаржник ОСОБА_2 звернувся 22.10.2026 року, тобто з пропуском строку оскарження передбаченого ст. 304 КПК України. Скаржник просить поновити строк оскарження постанови оскільки з 14 вересня по 15 жовтня 2026 року хворів.

Слідчий суддя дослідивши надані скаржником матеріали скарги, не знаходить пістав для поновлення строку подання скарги, оскільки з наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні, що не позбавляло його можливості подати скаргу в установлений законом строк. Крім того від скаржника 23.09.2026 року в період хвороби до слідчого судді надходила інша скарга на іншу постанову про закриття кримінального провадження, тобто в останнього була можливість подати скаргу вчасно.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку на подання скарги, тож слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу скаржнику ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.09.2026 року дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020040790000604 від 21.05.2020 року в зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1