Решение № 140876464, 27.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17741/25

Провадження № 2/932/5664/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кацапової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування вимог вказала, що з 06.11.2020 року і по теперішній час вона проживає та зареєстрована гуртожитку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру №74 серія НА від 10.04.2025 року, виданого за розпорядженням Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Зазначений будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради та підпадає під дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-XII від 19 червня 1992 року.

З метою скористатися своїм правом на приватизацію, 06.05.2025 року вона звернулася до відділу приватизації Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради і надала належним чином оформлену заяву на приватизацію кімнати АДРЕСА_2 з відповідним пакетом документів.

Але через певний час за результатами розгляду заяви Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради їй було відмовлено у приватизації житла у зв`язку з ненаданням необхідних документів у повному обсязі (лист-відповідь на заяву від 23.05.2025 року №3/16-2536), а саме у поданому пакеті документів відсутні відомості про реєстрацію та документ, що підтверджує невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період з 09.02.1999 року по 04.04.2001 року.

Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Вона звертається до суду, бо в неї немає іншої можливості надати підтвердження її проживання з попередніх місць проживання у період з 09.02.1999 року по 04.04.2001 року, з наступних підстав.

Майже з народження, а саме з 17.05.1995 року по 08.02.1999 року вона разом із батьками проживала і була зареєстрована по картці матері в квартирі її бабусі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

У лютому 1999 року її мати з нею - малолітньою дитиною знялася з реєстрації в зазначеному помешканні, бо мала на меті переїзд у інше місто. Переїзд не відбувся і вона з родиною продовжували жити в АДРЕСА_3 без реєстрації по 04.04.2001 року.

За зазначеною адресою вона відвідувала дитячий комбінат АДРЕСА_4 та обліковувалась у дитячій міській лікарні АДРЕСА_5 .

В подальшому її батько отримав ордер на кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , у якій вона була зареєстрована з 05.04.2001 року.

Для приватизації кімнати АДРЕСА_2 у пакеті документів надавалася нотаріально завірене заява, у якій вона зазначає, що з 09.02.1999 року по 04.04.2001 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Але органом приватизації вона не взята до уваги тому, що зазначений період перевищує два роки.

Просить суд встановити факт її постійного проживання з 09 лютого 1999 року по 04 квітня 2001 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську.

17.02.1995 року заявник уклала шлюб зі ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно листа Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 24.06.2024 № 10/5-1050, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 17.08.1995 по 15.09.1997, з 06.10.1997 по 08.02.1999.

Згідно копії медичної картки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на медичному обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки №304 від 01.05.2025 року виданою КП «Жилсервис-5» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , з 05.04.2001 року та знята з реєстрації 24.10.2019 року.

Лісецькій-Скок Анастасії Олександрівні Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради було видано ордер серії НА №74 від 10.04.2025 на право зайняття жилої площі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/004716443 від 10.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 06.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 23.05.20254 № 3/16-2536, ОСОБА_1 було відмовлено у приватизації житла за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з ненаданням необхідних документів у повному обсязі, а саме у поданому пакеті документів відсутні відомості про реєстрацію та документ, що підтверджує невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період з 09.02.1999 року по 04.04.2001, з 25.10.2019 по 05.11.2020.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона є бабусею позивачки, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Внучка народилась та була прописана в її квартирі. В 1999 році її син ОСОБА_6 з дружиною й донькою (позивачкою) мали намір змінити місце роботи та місце проживання, тому вони усі виписались з зазначеної квартири. Але потім переїзд не відбувся і вони продовжували мешкати у вказаній квартирі без реєстрації. Потім її син отримав ордер на житло в гуртожитку і вони з сім`єю там прописались.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знайома з позивачкою ОСОБА_8 та її матір`ю ОСОБА_9 . Їхні діти народились в один час в 1995 році. З того часу вони товаришують, спілкуються. Їй відомо, що з 1995 року ОСОБА_8 з батьками жила за адресою: АДРЕСА_7 , квартира на 9 поверсі, номер квартири не пам`ятає, мешкали вони там до 2001 року.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Позивачка ОСОБА_8 та її батьки з 1995 року по 2001 рік мешкали в їхньому будинку на одному поверсі з нею, на 9 поверсі.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначила позивачка у позовній заяві, встановлення факту постійного проживання за певною адресою в певний період необхідно їй для приватизації житла.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачка постійно проживала з 09 лютого 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 140, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, буд. 16, ЄДРПОУ 38114671, про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з 09 лютого 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.09.2026.

Суддя О.А. Рибкін