Постановление суда № 140876299, 23.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12301/25

(1-кс/199/1048/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42023040000000547 від 18.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42023040000000547 від 18.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 України, а саме: - Ноутбук сірого кольору , марки «АСЕR» S/N NXHZFEU00909945 DED7600 до спец. пакету №PSP3233696. - Медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали виписки з медичних карт, нібито видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 2013 року. Водночас встановлено, що зазначене комунальне некомерційне підприємство створене лише 19.07.2018, а до 20.09.2018 функціонувало за іншою адресою. На підставі цих виписок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 видала свідоцтво про хворобу № 4/80, яким ОСОБА_7 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що працює сімейним лікарем у зазначеному закладі лише з 2018 року, після його відокремлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона не пам`ятає звернень ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і не підтвердила видачу їм відповідних виписок, зазначивши, що документи за 20132018 роки не могли бути видані від імені КНП, оскільки на той час такого підприємства не існувало. Крім того, виписки з амбулаторної карти самі по собі не мають визначального значення для ВЛК, оскільки рішення комісії ґрунтуються на стаціонарних виписках, внесених до системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На виконання доручення прокурора, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено осіб, які надали фіктивні виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого медичних установ Дніпропетровської області та на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 були видано свідоцтво про хворобу в яких вони визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, що може свідчити про надання медичних виписок з ознаками підробки на підставі яких прийнято відповідні рішення відносно наступних осіб: 1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 5. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 6. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_6 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 7. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_7 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 8. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_8 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 9. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_9 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 10. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_10 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 11. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_11 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 12. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_12 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 13. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_13 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 14. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_14 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 15. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_15 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 16. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_16 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 17. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_17 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 18. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 19. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_19 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 20. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_20 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 21. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_21 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 22. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_22 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_32 ; 23. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_23 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 24. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_24 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 25. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП НОМЕР_25 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 26. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_26 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 27. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_27 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 28. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_28 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 29. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_29 , особова справа з медичними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .

В ході проведення огляду матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, які були отримані на підставі ухвал слідчого судді стосовно вищезазначених осіб, встановлено, що під час огляду облікової картки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у розділі «Протокол засідання штатної ВЛК» виявлено запис такого змісту: «Вбачаються ознаки підробки медичних документів виписки з ІНФОРМАЦІЯ_40 , лікар Цвіркун; ІНФОРМАЦІЯ_41 лікар Зотов. Потребує контрольного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_42 ». Після відкриття вкладки «Деталі протоколу засідання штатної ВЛК» від 20.10.2025 встановлено наявність аналогічного запису такого ж змісту.

Після відкриття вкладки «Деталі протоколу засідання штатної ВЛК» від 09.03.2026 встановлено наявність запису такого змісту: «Вбачаються ознаки підробки медичних документів виписки з ІНФОРМАЦІЯ_40 , лікар Цвіркун; ІНФОРМАЦІЯ_41 лікар Зотов. Потребує контрольного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_42 ».

У ході огляду інших матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації, встановлено, що медичні виписки, підписувачем яких зазначена лікар ОСОБА_38 , містяться в медичних документах таких осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_28 .

Також у ході огляду медичної документації встановлено, що медичні виписки, підписувачем яких зазначений лікар ОСОБА_39 , містяться в медичних документах таких осіб: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 та ОСОБА_42 .

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_43 , код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення огляду та отримання даних з інформаційних систем (ЕСОЗ, СIET HOLDING, HELSI та інш.), у які вносились відомості стосовно вищевказаних осіб, а також осіб, які вносили або перевіряли такі відомості з відображенням інформації про пацієнта із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, повної дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), адреси місця реєстрації та адреси місця проживання, контактного номеру засобу зв`язку, у разі наявності адреси електронної пошти за період часу у період з 01.01.2018 по дату постановлення ухвали.

13.10.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- Ноутбук сірого кольору , марки «АСЕR» S/N NXHZFEU00909945 DED7600 до спец. пакету №PSP3233696. - Медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2026 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного ноутбуку та медичної документації.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просили задовольнити клопотання та розглянути за їх відсутністю.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42023040000000547 від 18.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на майно, яке вилучено 13.10.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- Ноутбук сірого кольору , марки «АСЕR» S/N NXHZFEU00909945 DED7600 до спец. пакету №PSP3233696.

- Медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_43