Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/2007/26
№ провадження 2-о/738/39/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2026 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А H О В И В:
І. Зміст заявлених вимог.
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області. Він (заявник) звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою при прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , проте нотаріусом йому було роз`яснено, що у зв`язку з неподанням документів на підтвердження родинних відносин з померлою йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років. Зазначає, що з 20 липня 2011 року до 04 березня 2026 року він та ОСОБА_3 проживали, були зареєстровані та вели разом домашнє господарство по АДРЕСА_1 , мали взаємні права та обов`язки, їх спільне проживання однією сім`єю мало тривалий та безперервний характер. Після смерті ОСОБА_3 саме він здійснював її поховання.
Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні.
Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2026 року у даній справі в якості заінтересованої особи залучено Менську міську раду.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Заявниця ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просили її задовольнити.
Заінтересовані особи представник Менської міської ради Чернігівської області та приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2026 року, виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, розташовані на території Киселівської сільської рали Корюківського району Чернігівської області.
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..
Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В.№335 01-16 від 12 серпня 2026 року заявнику роз`яснено, що у зв`язку з неподанням документів на підтвердження родинних відносин з померлою, зокрема відомостей про одруження, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років.
Таким чином, у зв`язку з недоведеністю факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років на час відкриття спадщини, він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 ..
З довідки №96/5 від 17 серпня 2026 року, виданої старостою Киселівського старостинського округу Очковською Н., вбачається, що по АДРЕСА_1 були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 30 липня 2011 року до 04 березня 2026 року, виписана у зв`язку зі смертю.
Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 з 2010 року проживає по сусідству з нею, знайома з ним та його сім`єю з того часу, коли він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 переїхав до села. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали увесь час разом та вели спільне господарство, тримали домашню худобу, обробляли город, допомагали сусідам, в селі всі вважали їх чоловіком та дружиною, ніхто в тому числі і вона, навіть не здогадувалися, що вони не були одружені, адже стосунки між ними були як між подружжям. Після смерті ОСОБА_3 заявник займався її похованням.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 близько 10-15 років, ще з тих часів коли останній проживав в с. Комарівці. В 2010 році заявник разом з дружиною ОСОБА_3 придбали будинок та переїхали до с. Киселівка, проживали однією сім`єю, разом утримували будинок, вели спільне господарство. Він (свідок) часто бував у них в гостях, вони підтримували дружні стосунки, завжди думав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є подружжям, сприймав їх як чоловіка та дружину. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_1 займався похованням.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що знає заявника з 2010 року, а його дружину ОСОБА_8 ще зі школи. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживали однією сім`єю, спочатку у с. Комарівці у батьків Ніни, а потім у с. Киселівці, постійно вели спільне господарство, разом допомагали батькам ОСОБА_11 . Всі у селі вважали сприймали їх як чоловіка та дружину, він також вважав, що вони одружені, оскільки характер їхніх стосунків свідчив про те, що вони подружжя.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
При вирішенні заяв про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, пояснень свідків, доведено факт, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а тому суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 2011 року 04 березня 2026 року по АДРЕСА_1 , що є для нього підставою для спадкування за законом у четверту чергу відповідно до ст.1264 ЦК України.
Керуючись статтями 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник:
ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Представник заявника:
ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.
Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, місцезнаходження: вул. Титаренка С., 8/1 м. Мена Корюківський район Чернігівська область.
Суддя Н.В. Волошина
Судебное решение № 140875681, Менський районний суд Чернігівської області было принято 23.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 738/2007/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: