Постановление суда № 140875449, 22.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2365/26

Номер провадження 2/728/1206/26

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ І ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

представника позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.09.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач),інтереси якого представляє адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (далі також Відповідач, АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ), за змістом якого Позивач просить стягнути заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 13.12.2021 по 14.02.2022 років в сумі 24 837,30 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 18.09.2026 № 728/2365/26 позовну заяву було залишено без руху на підставі відповідних положень статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), а саме у зв`язку несплатою судового збору й надано Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Суду від 18.09.2026 № 728/2365/26 представником Позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції від 22.09.2026 № 0d938d7a-e77f-4a74-a093-12beda616b20 на суму 1 064,96 грн також ухвалою суду від 23.09.2026 №728/2365/26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У подальшому Судом встановлено, що представником Позивача було заявлено клопотання щодо витребування у АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ довідки про середньоденну заробітну плату Позивача за період перед відсторонення його від роботи (жовтень - листопад 2021 року).

У судове засідання з розгляду справи по суті Позивач та його представник не з`явилися, водночас, представником Позивача, 22.10.2026 до Суду направлено заяву б/н за змістом якої останній вказав, що підтримує заявлене клопотання.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Перш за все, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Окрім того, вирішуючи клопотання про витребування доказів, Суд враховує, що відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, він, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно, Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази входять до предмету доказування у цій справі, а їх самостійне отримання Позивачем є неможливим.

Окрім того, за змістом положень пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідність витребування нових доказів має наслідком відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 223 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРЗАЛІЗНИЦЯ довідку про середньоденну заробітну плату позивача за період перед відстороненням його від роботи (жовтень - листопад 2021 року).

2. Копію даної ухвали направити для виконання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРЗАЛІЗНИЦЯ, що знаходиться за адресою: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, у п`ятиденний строк з дати отримання відповідної ухвали Суду.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти проведення судового засідання у справі за ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, до 03 листопада 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт