Решение № 140874579, 23.10.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1605/26

Провадження № 2/507/905/2026

Номер рядка звіту 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Дюдюна О.В.

при секретарі судового засідання - Демовській Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді переплати пенсії , -

в с т а н о в и в :

Стилий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді переплати пенсії в розмірі 2065 грн.00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 25 червня 2013 року та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, зокрема про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи підприємця, зміну персональних даних та адреси проживання.

У травні 2026 року під час опрацювання списків працюючих пенсіонерів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було встановлено факт працевлаштування ОСОБА_1 з 01 лютого 2026 року.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та від 25 лютого 2026 року № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» особам, які отримують пенсію та не працюють, за умови, що щомісячний розмір пенсійних виплат не досягає встановленого розміру, надається щомісячна доплата до пенсії. Така доплата становила 3038 грн. з 01 березня 2025 року та 3406 грн. з 01 березня 2026 року.

У зв`язку з виявленням факту працевлаштування відповідача по його пенсійній справі проведено перерахунок пенсії за період з 01 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року, за результатами якого розмір пенсії з 01 лютого 2026 року склав 2595 грн.

Оскільки відповідач не повідомив органи Пенсійного фонду України про своє працевлаштування та продовжував отримувати пенсію з урахуванням доплат, передбачених для непрацюючих пенсіонерів, у розмірі 3038 грн., а з 01 березня 2026 року 3406 грн., утворилася переплата пенсії в розмірі 2065 грн. за період з 01 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року.

13 травня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення № 1675 про взяття переплати пенсії на облік.

Листом від 15 травня 2026 року № 1500-0505-8/74208 відповідача повідомлено про наявність переплати пенсії та необхідність її повернення. Однак станом на час звернення до суду переплата не погашена, а згоду на її утримання відповідач не надав.

З огляду на викладене Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму надміру виплачених коштів у вигляді переплати пенсії за період з 01 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року в розмірі 2065 грн., а також судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 - про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Також відповідач повідомлений про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судової влади.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. (а.с. 10).

Ухвалою від 13 жовтня 2026 року надано строк для усунення недоліків. (а.с. 28).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 25 червня 2013 року перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV.

У травні 2026 року під час опрацювання списків працюючих пенсіонерів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області встановлено факт працевлаштування ОСОБА_1 з 01 лютого 2026 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області проведено перерахунок його пенсії за період з 01 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року. За результатами перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 становив 2595 грн. на місяць.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13 травня 2026 року № 1675 суму переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2065 грн. прийнято на облік.

Згідно з протоколом індивідуального перерахунку пенсії за період з 01 лютого 2026 року по 31 травня 2026 року загальна сума нарахованої пенсії за відповідний період становила 10 380,00 грн., загальна сума виплаченої пенсії становила 9850 грн., сума до виплати становила 530 грн., а сума переплати пенсії склала 2065 грн.

15 травня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу ОСОБА_1 направлено лист № 1500-0505-8/74208, яким його повідомлено про виникнення переплати пенсії в розмірі 2065 грн. за період з 01 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року та запропоновано надати заяву про згоду на утримання зазначеної суми або повернути її добровільно шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок Пенсійного фонду України. У листі також зазначено, що в разі неповернення коштів питання про стягнення переплати буде вирішено в судовому порядку.

Станом на час звернення до суду сума переплати пенсії в розмірі 2065 грн. відповідачем не погашена, добровільно кошти не повернуті, а згоду на утримання зазначеної суми з пенсійних виплат ОСОБА_1 не надав.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 10, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Зловживанням є умисні протиправні дії пенсіонера, спрямовані на безпідставне отримання пенсії або отримання пенсії у більшому, ніж визначено законом, розмірі.

На переконання суду, неповідомлення ОСОБА_1 органів Пенсійного фонду України про своє працевлаштування з 01 лютого 2026 року призвело до продовження виплати йому доплати до пенсії, передбаченої для непрацюючих пенсіонерів, та утворення переплати пенсії в розмірі 2065 грн. за період з 01 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплату проведено добровільно, за відсутності рахункової помилки з боку платника і недобросовісності з боку набувача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц та постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 607/4570/17-ц зазначено, що правильність здійснених розрахунків, за якими проведено виплату, а також добросовісність набувача презюмуються, а тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 лютого 2026 року працевлаштувався, однак про зазначену обставину органи Пенсійного фонду України не повідомив, унаслідок чого продовжував отримувати пенсію з урахуванням доплати, передбаченої для непрацюючих пенсіонерів. У результаті за період з 01 лютого 2026 року по 30 квітня 2026 року утворилася переплата пенсії в розмірі 2065,00 грн, що підтверджується протоколом індивідуального перерахунку пенсії та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13 травня 2026 року № 1675 про прийняття суми переплати на облік.

При цьому відповідача листом від 15 травня 2026 року № 1500-0505-8/74208 було повідомлено про виникнення переплати та запропоновано повернути надміру виплачені кошти добровільно або надати згоду на їх утримання з пенсійних виплат. Однак зазначена сума відповідачем не повернута, згоди на її утримання не надано.

Отже, суд вважає, що неповідомлення відповідачем органів Пенсійного фонду України про працевлаштування призвело до надмірної виплати доплати до пенсії, право на отримання якої залежало від відсутності працевлаштування. Наведені обставини свідчать про недобросовісність набувача грошових коштів, а тому передбачені п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України підстави для неповернення безпідставно набутих коштів у цьому випадку відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт надмірної виплати пенсії відповідачу та розмір переплати, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених пенсійних коштів у розмірі 2065 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 4524 від 19.10.2026 року, позивач сплатив 2662 грн.40 коп. судового збору .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач є інвалодом 2 групи, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України, визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надміру виплачену пенсію у розмірі 2065 грн. 00 коп.

Компенсувати позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській област суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 20987385);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: О.В. Дюдюн