Постановление суда № 140874563, 19.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №523/13393/24

Провадження №2/504/886/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

19.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, клопотання представника позивачки адвоката Лушина Олександра Євгеновича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гросул Вероніки Станіславівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАРИН» (код ЄДРПОУ 33656758, юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, приміщення 304Н), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Іванова Яна Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, яка знаходиться на стадії підготовчого провадження.

12.10.2026 представник позивачки адвокат Лушин О.Є. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Копію заяви надіслано іншим учасникам справи.

У заяві від 30.01.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гросул В.С. повідомила, що забезпечуватиме свою участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, оскільки її робоче місце знаходиться в м. Одесі.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оцінка суду.

Суд має технічну можливість забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Обидва представники є адвокатами та мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З урахуванням завдання цивільного судочинства та принципу забезпечення права на доступ до суду суд вважає за можливе забезпечити участь представників сторін у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Лушина Олександра Євгеновича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гросул Вероніки Станіславівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 та адвоката Гросул Вероніки Станіславівни у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. К. Барвенко