Постановление суда № 140873268, 22.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1766/26

Провадження № 2/135/1059/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої представником адвокатом Басараб Оленою Дмитрівною, до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вулиця Петра Кравчика, будинок 4, 24321, код ЄДРПОУ 04325621), третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Леба Марина Леонідівна (місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вулиця Ентузіастів, будинок 66/1, 24321), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вважає себе спадкоємицею другої черги за законом та пояснює пропуск строку необізнаністю про смерть брата. За її твердженням, про смерть вона дізналася 24 вересня 2026 року, а 2 жовтня 2026 року звернулася до приватного нотаріуса Леби М. Л. та отримала роз`яснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.

Позивачка посилається на прийняття нею та її братом спадщини після смерті матері, до складу якої входили права на житловий будинок у АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 3,41 га на території Ладижинської міської ради. Оскільки спір пов`язаний зі спадкуванням прав на нерухоме майно, розташоване в межах територіальної юрисдикції цього суду, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. До неї додано документи на підтвердження повноважень представника, сплати судового збору та надсилання позову з додатками іншим зазначеним у позові учасникам справи. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України спори щодо спадкування не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Тому справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позові третьою особою зазначено приватного нотаріуса Лебу М. Л.

За частинами першою, п`ятою статті 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі, якщо рішення може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. В ухвалі суд зазначає, на які права чи обов`язки цієї особи та яким чином може вплинути рішення.

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Леби М. Л. з питання прийняття спадщини після смерті брата та отримала роз`яснення щодо пропуску строку. У разі задоволення позову та подання заяви зазначеному нотаріусу рішення впливатиме на визначення своєчасності заяви й виконання нотаріусом обов`язків щодо її прийняття та розгляду. З огляду на це суд вважає за необхідне залучити нотаріуса до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки.

Керуючись статтями 19, 30, 43, 44, 53, 83, 84, 123, 128130, 175, 177181, 183, 187, 189194, 196, 197, 199, 260, 261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

2. Залучити приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Лебу Марину Леонідівну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки.

3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2026 року о 10:00 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13. Повідомити учасників справи та представника позивачки про дату, час і місце засідання в порядку, передбаченому статтями 128130 ЦПК України.

5. Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Відзив має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Його копію та копії доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи з урахуванням статті 43 ЦПК України, надавши суду підтвердження надсилання. Роз`яснити відповідачеві, що в разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов із дотриманням вимог статей 193, 194 ЦПК України.

6. Установити позивачці п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачеві п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статей 179, 180, 199 ЦПК України. Копії цих заяв та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншим учасникам справи з урахуванням статті 43 ЦПК України. Підтвердження надсилання надати суду.

7. Установити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову відповідно до статей 181, 192 ЦПК України. Перебіг строку починається наступного дня після отримання третьою особою обох документів: копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками. Для подання пояснень щодо відзиву встановити третій особі п`ятиденний строк із дня його отримання. Копії пояснень та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншим учасникам справи з урахуванням статті 43 ЦПК України. Підтвердження надсилання надати суду.

8. Роз`яснити позивачці обов`язок відповідно до частини третьої статті 187 ЦПК України не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позову з додатками, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Якщо документи вже направлені, надати підтвердження їх направлення.

9. Роз`яснити учасникам справи, що подання та надсилання документів в електронній формі здійснюються з дотриманням частин шостоївосьмої статті 43 ЦПК України. Відповідно до частини дев`ятої статті 43 ЦПК України, оскільки позов подано в електронній формі, подальше подання позивачкою заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів здійснюється виключно в електронній формі, крім випадків надання судом дозволу на паперову форму.

10. Роз`яснити учасникам справи право в разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про їх витребування з дотриманням вимог і строків, передбачених статтями 83, 84 ЦПК України. Клопотання, подане з пропуском установленого строку, суд залишає без задоволення, крім випадку, коли заявник обґрунтує неможливість його своєчасного подання з причин, що від нього не залежали.

11. Роз`яснити учасникам справи вимоги статті 183 ЦПК України до письмових заяв, клопотань і заперечень із процесуальних питань та наслідки їх недодержання, передбачені частиною четвертою цієї статті.

12. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами та роз`яснити обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами й виконувати процесуальні обов`язки відповідно до статей 43, 44 ЦПК України.

13. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо її розгляду можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Надсилання відповідачеві копії позову з додатками здійснити з урахуванням статті 190 ЦПК України.

Ухвала відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22 жовтня 2026 року.

Суддя?????????????????????