Постановление суда № 140871031, 22.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/4493/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗВПВР у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення (вх. № 25948 від 20.10.2026) у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)доКомунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Зачепила Олександра, буд. 15)простягнення 25571754,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуївтепло", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 25571754,43 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу № 7303-НГТ-32 від 06.09.2021 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за переданий газ у встановлені пунктом 5.1 Договору строки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 стягнуто з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Зачепила Олександра, буд. 15, код ЄДРПОУ 35944142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) - 25571754,43 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 7303-НГТ-32 від 06.09.2021 та 306861,05 грн. судового збору.

07.03.2025 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

20.10.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗВПВР у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення (вх. № 25948 від 20.10.2026).

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди із доданими до неї документами, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Системний аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду. Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом із тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження). При цьому добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно із частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований у ст. 330 ГПК України. Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Дослідивши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗВПВР у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення (вх. № 25948 від 20.10.2026), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, оскільки державним виконавцем подано лише копію мирової угоди, тому суд позбавлений можливості дослідити зміст вказаної мирової угоди в оригіналі.

Відповідно до чч.1, 2, 4 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, з огляду на подання до суду мирової угоди в копії, у суду відсутня можливість дослідити її зміст в оригіналі, заява про затвердження мирової угоди у справі №922/4493/24 з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права звернутись повторно до суду з даною заявою після усунення всіх недоліків, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 170, 174, 234, 330, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗВПВР у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення (вх. № 25948 від 20.10.2026) з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання (22.10.2026)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.М. Жиляєв