Решение № 140871023, 20.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/1942/26 (922/1115/26)Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяву представника ТОВ "Торговий будинок "Регіон -Стандарт" про ухвалення додаткового рішення (вх.№25316 від 13.10.2026) у справі

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 43115771)доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, ідентифікаційний код 37659773)про та за зустрічним позовом до простягнення пені, штрафу та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, ідентифікаційний код 37659773) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 43115771) стягнення 677 529,60 грн та визнання недійсним додатку до договору в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт"за участю представників сторін:

ТОВ "ГП СХІД-АГРО" адвоката Курячого Андрія Миколайовича;

ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" адвоката Караченцева Юрія Леонідовича

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" , в якій просило суд (з урахуванням уточнень) стягнути пеню та штраф за Договором від 18.11.2025 року № 1811/1-25 в розмірі 1.985.810,99 грн, а також понесених позивачем збитків за Договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 в розмірі 556 184,40 грн. та понесених судових витрати.

23.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" подало зустрічний позов (вх.№9848), в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" заборгованості за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 в розмірі 677 529,60 грн та визнати недійсним Додаток № 1 до Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 в частині строків поставки, а також судові витрати за подання зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, код ЄДРПОУ 37659773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 43115771) пеню та штраф за Договором від 18.11.2025 року № 1811/1-25 в розмірі 992 905,50 грн та понесених судових витрати в розмірі 11 914,86 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 43115771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «РЕГІОН-СТАНДАРТ» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, код ЄДРПОУ 37659773) заборгованість за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 року в розмірі 677 529,60 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 130,36 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

13.10.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" надійшла заява (вх.№ 25316), в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД- АГРО» (код ЄДРПОУ: 43115771, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «РЕГІОН СТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 37659773, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1) понесені під час розгляду даної справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 98 143,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2026 заяву представника ТОВ "Торговий будинок "Регіон -Стандарт" про ухвалення додаткового рішення (вх.№25316 від 13.10.2026) у справі №922/1942/26 (922/1115/26) прийнято до розгляду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на "20" жовтня 2026 р. о 14:40 год. Встановлено ТОВ «ГП СХІД-АГРО» строк до 19.10.2026 включно для подання пояснень/заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

19.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД- АГРО» надійшли заперечення (вх.№25792), в яких останній просить суд прийняти ці заперечення та клопотання ТОВ «ГП СХІД-АГРО» про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду; у задоволенні заяви ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» від 13.10.2026 про стягнення з ТОВ «ГП СХІД-АГРО» 98 143,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі відмовити; на підставі частини шостої статті 129 ГПК України відмовити у відшкодуванні 78 143,00 грн перевищення попередньо заявлених 20 000,00 грн, якщо заявником не буде доведено неможливість передбачити такі витрати на час подання попереднього розрахунку; у будь-якому випадку не враховувати як підтверджену участь адвоката в судових засіданнях 01.06.2026 та 08.06.2026 вартістю разом 5 188,20 грн; перевірити дані щодо 27.07.2026 і, за відсутності підтвердження фактичної участі, не враховувати також 2 594,10 гривень; 5. у разі вирішення питання про часткову компенсацію заявленого гонорару зменшити його до документально доведеного, необхідного й співмірного розміру та розподілити між сторонами відповідно до результатів вирішення первісного й зустрічного позовів за статтями 126, 129 ГПК України

20.10.2026 до суду від ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» надійшла відповідь на заперечення ТОВ «ГП СХІД-АГРО» (вх.№25878).

В судовому засіданні 20.10.2026 представник ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» підтримав заяву в повному обсязі , просив суд задовольнити.

В судовому засіданні 20.10.2026 представник ТОВ «ГП СХІД-АГРО» заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі, просив суд відмовити.

Розглянувши вищезазначену заяву ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» про ухвалення додаткового рішення (вх.№25316 від 13.10.2026), суд зазначає наступне.

За змістом частин 1, 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до пункту 12 частини 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Суд зазначає, що ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» у зустрічному позові повідомило орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу.

Крім того, суд констатує, що в судовому засіданні 08.10.2026, в якому були присутні представники ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» та ТОВ «ГП СХІД-АГРО», до закінчення судових дебатів представником ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» була зроблена відповідна усна заява щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» дотримано процесуального порядку та строку подання до суду доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд враховує, що розмір витрат, які ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» просить стягнути з ТОВ «ГП СХІД-АГРО» (98 143,00 грн.), не відповідає розміру витрат, які ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» заявило у попередньому (орієнтовному) розрахунку (20 000,00 грн).

Однак, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.3 ст.124 ГПК).

Отже, ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» не обмежено у доведенні суду іншої суми фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що до заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу ТОВ «ТБ «РЕГІОН-СТАНДАРТ» додані копії наступних документів: Договору №2/20/04 про надання правничої допомоги від 20.04.2026, Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги №2/20/04 від 20.04.2026, Акту №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором №2/20/04 від 20.04.2026, Ордеру на надання правничої допомоги №1390371 від 20.04.2026 , Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Караченцева Юрія Леонідовича .

Так, 20.04.2026 адвокат Караченцев Юрій Леонідович з однієї сторони (далі - Адвокат) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Регіон стандарт» в особі директора Бровка Сергія Борисовича , що діє на підставі Статуту (надалі - Клієнт) з другої сторони уклали Договір №2/20/04 про надання правничої допомоги (далі - Договір).

Відповідно п.1.1. Договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та у відповідності із законодавством України.

Згідно п. 1.2. Договору адвокат зобов`язується надавати правову (правничу) допомогу у справі № 922/1115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД - АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «РЕГІОН - СТАНДАРТ», у тому числі: підготовка та подання до суду процесуальних документів, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, клопотання про примирення, складання мирової угоди , клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, інших заяв та клопотань, здійснювати представництво інтересів Клієнта у господарському суді Харківської області, Східному апеляційному господарському суді, Верховному Суді з усіма правами наданими Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності п.1.3. Договору Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у Вищій раді правосуддя, інших можливих в майбутньому конституційних органах державної влади, покликаних сприяти об`єктивності та неупередженості при здійсненні правосуддя, перед Державною судовою адміністрацією, в Раді суддів та інших органах суддівського самоврядування, в Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та будь-яких інших органах в системі судоустрою України; в суді конституційної та судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, передбачених (та таких, що можуть бути передбачені в майбутньому) Законом України «Про судоустрій і статус суддів» чи іншим законом (-нами), прийнятим (-ми) відповідно до Конституції України, зокрема, місцевих, місцевих адміністративних судах, апеляційних судах , господарських судах, окружних судах, апеляційних судах в апеляційних округах, апеляційних адміністративних судах, окружних господарських судах, апеляційних господарських судах, Верховному Суді, третейських судах, з усіма процесуальними правами, наданими законом заявнику, скаржнику, кредитору, стягувачу, позивачу, відповідачу, боржнику, апелянту, касатору, в тому числі (але не виключно) з правом підписання та подання позову, (адміністративного позову), зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду (в тому числі в судах апеляційної та касаційної інстанції), з правом подання заперечень (відзиву) проти позову, подання зустрічного позову, визнання позову (адміністративного позову) повністю або частково, укладення мирової угоди (досягнення примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу), третій особі з самостійними вимогами, третій особі без самостійних вимог - з питань захисту прав Клієнта; здійснювати інші необхідні для виконання цього Договору дії, включаючи (але не виключно): знати про дату, час і місце судового розгляду; брати участь у судових засіданнях; складати, підписувати і подавати позовні заяви, претензії, відзиви на позов, заперечення, відповіді на відзив, додаткові пояснення, листи, клопотання, інші заяви і скарги, пояснення, міркування та будь-які інші документи; знати про всі судові рішення, які ухвалюватимуться у справах та стосуватимуться інтересів Клієнта; знайомитися з матеріалами справ; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази; вчиняти дії для фіксації та збирання доказів та/або відомостей про факти, що можуть бути використані як докази; посвідчувати (завіряти) власним підписом копії документів, що подаються або додаються до перелічених вище документів; брати участь у дослідженні доказів; висловлювати думку з питань, які виникатимуть під час розгляду справ; задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інтересів Клієнта, подавати заяви про перегляд заочних рішень, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами; отримувати виконавчі документи (їх дублікати); в органах державної виконавчої служби передбачених (та таких, що можуть бути передбачені в майбутньому) Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» чи іншим законом (-нами), прийнятим (-ми) відповідно до Конституції України та в приватних виконавців з питань, пов`язаних з виконанням судових та інших рішень, з правом заявляти відводи, оскаржувати дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, порушувати питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, брати участь у провадженні виконавчих дій, подавати від імені Клієнта виконавчі документи, знайомитися з матеріалами виконавчого проводження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, давати усні і письмові пояснення, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, оспорювати належність майна і його оцінку тощо; одержувати документи виконавчого провадження, що стосуватимуться прав та законних інтересів Клієнта; заявляти про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа; укладати мирову угоду про закінчення виконавчого провадження; подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами та користуватися іншими правами, наданими законодавством; сплачувати за Клієнта у разі потреби будь-які платежі, пов`язані з цим Договором; здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у правоохоронних органах (зокрема, але не виключно - органах Національної поліції України, в органах прокуратури України, в Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, в органах СБУ, ДБР, в місцевих загальних судах та апеляційних судах, передбачених (та таких, що можуть бути передбачені в майбутньому) Законом України «Про судоустрій і статус суддів» чи іншим законом (-нами), прийнятим (-ми) відповідно до Конституції України. У тому числі зміст правової (правничої) допомоги Адвоката за цим Договором, також полягає в тому, що Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе обов`язки захисту Клієнта на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні та судовому провадженні у кримінальних справах: брати участь у проведенні слідчих дій, надати правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань, скласти необхідні заяви, скарги, процесуальні та інші документи правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновлення в разі порушення; забезпечити захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта в кримінальному провадженні, у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 2.1. Договору адвокат надає необхідну правничу допомогу, відповідно до вимог чинного законодавства України, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно п. 5.1. Договору за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар сума якого узгоджується за згодою сторін та підтверджується актами надання послуг.

Згідно п. 5.2. Договору Клієнт погоджуючись з проведенням інших витрат, платних послуг (проведення досліджень, експертиз, тощо) компенсує їх Адвокатові, а у разі відсутності коштів на їх оплату своєчасно повідомляє про це Адвоката і погоджується з тим, що відмова в проведені запропонованих Адвокатом заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту.

Додатком №1 до Договору про надання правничої допомоги №2/20/04 від 20.04.2026 року (далі - Додаток№1) визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) послуг Адвоката Караченцева Юрія Леонідовича за Договором № 2/20/04 від 20.04.2026 року про надання правничої допомоги за надання ним професійної правничої (правової) допомоги .

Відповідно до Додатку №1 вартість послуг Адвоката за надання ним професійної правничої допомоги у справі визначається (розраховується) наступним чином: найменування належної до виконання роботи (послуги) - складання зустрічної позовної заяви, одиниця вимірювання документ, ставка за одиницю вимірювання 1 мзп , вартість одиниці вимірювання 8 647,00 грн; найменування належної до виконання роботи (послуги) -складання відповіді на відзив, заперечень, пи сьмових пояснень, заяв/клопотань, інших проце суальних документів, одиниця вимірювання 1 сторінка, ставка за одиницю вимірювання 0,15 мзп , вартість одиниці вимірювання 1297,00 грн; найменування належної до виконання роботи (послуги) - представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції - участь в судових засіданнях, одиниця вимірювання судове засідання , ставка за одиницю вимірювання 0,3 мзп , вартість одиниці вимірювання 2594,00 грн; найменування належної до виконання роботи (послуги) -підготовка та подання адвокатського запиту з метою отримання додаткових доказів (документів або інформації), одиниця вимірювання судове засідання , ставка за одиницю вимірювання 0,25 мзп , вартість одиниці вимірювання 2162,00 грн.

Згідно п. 3.1. Додатку №1 оплата послуг Адвоката за надання ним професійної правничої допомоги у справі здійснюється в насту пному порядку: 100% вартості послуг сплачується Клієнтом Адвокату не пізніше 5-ти календарних днів з дня підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги. Оплата послуг Адвоката може бути здій снена шляхом попередньої оплати.

Відповідно п. 7.1. Додатку №1 Правнича допомога вважається наданою після підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Згідно п. 7.2. Додатку №1 Адвокат складає та надає Клієнту Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги, в якому зазнача ється зміст наданої правничої допомоги, розмір вартості послуг, які підлягають сплаті відповідно до умов Договору та цього Додатку, додаткові витрати, які були понесені Адвокатом понад узгоджену суму вартості послуг (якщо такі мали місце).

Відповідно до Акту №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №2/20/04 від 20.04.2026 року, в період з 20 квітня 2026 року по 08 жовтня 2026 року Адвокат надав, а Клієнт прийняв(-ла) наступні послуги у господарській справі №922/1942/26 (922/1115/26):

1.1. Складання та подання зустрічної позовної заяви ТОВ «ТБ «Регіон - стандарт» до ТОВ «ГП СХІД - АГРО» (23.04.2026 року) вартість 8647,00 грн;

1.2. Складання та подання відзиву на позовну заяву від 27.04.2026 року вартість 10376,00 грн;

1.3. Складання та подання відповіді на відзив за зустрічним позовом від 11.05.2026 року вартість 9 079,00 грн;

1.4. Складання та подання заяви про надання доступу до еле ктронної справи від 11.05.2026 року вартість 2594,00 грн;

1.5. Складання та подання пропозиції, щодо укладання миро вої угоди від 19.05.2026 року вартість 5188,00 грн;

1.6. Складання та подання клопотання про відкладення спра ви від 13.07.2026 року вартість 2594,00 грн;

1.7. Складання та подання заяви від 23.07.2026 р. про переда чу справи для розгляду в межах справи про банкрутство вартість 6485,00 грн;

1.8. Складання та подання відзиву на позовну заяву від 12.08.2026 року вартість 14 268,00 грн;

1.9. Складання та подання клопотання про зменшення розмі ру штрафних санкцій від 22.09.2026 року вартість 12,971 грн;

1.10. Представництво інтересів Клієнта в суді першої інстан ції - участь в судових засіданнях, що відбулися: 11.05.2026 року, 01.06.2026р., 08.06.2026р., 22.06.2026р., 13.07.2026р., 27.07.2026р., 03.09.2026р., 17.09.2026р., 29.09.2026р., 08.10.2026р вартість 25 941,00 грн.

Досліджуючи надані представником ТОВ «ТБ «Регіон - стандарт» докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частин 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Частинами 4-5 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги наведене вище в сукупності та з огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг підготовлених і поданих до суду документів, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) і розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу частково є необґрунтованим та непропорційним до предмета спору та складності даної справи, з урахуванням обсягу наданих послуг.

Суд вважає обґрунтованими та слушними заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" щодо включення до розрахунку судових витрат оплати за участь адвоката у судових засіданнях, що були призначені на 01.06.2026, 08.06.2026 та 27.07.2026. Матеріалами справи підтверджується, що зазначені судові засідання у вказані дати фактично не відбулись.

Крім того, оцінивши характер відображених в акті приймання-передачі послуг, суд зазначає, що підготовка супутніх заяв та клопотань процесуального характеру є складовою загального представництва інтересів клієнта. За своїм правовим змістом такі дії супроводжують та фактично охоплюються послугою з підготовки основних процесуальних документів по суті спору. За таких обставин, виділення зазначених дій в окремі самостійні етапи з нарахуванням додаткової оплати не є повною мірою виправданим.

За результатами детального аналізу всіх наявних у справі доказів, зважаючи на наведені положення законодавства, а також дотримуючись принципів розумності, співмірності та пропорційності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та обсягом фактично виконаних робіт (наданих послуг), а також результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника ТОВ "Торговий будинок "Регіон - стандарт" та стягнення з ТОВ "ГП СХІД-АГРО" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 49 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ "Торговий будинок "Регіон -Стандарт" про ухвалення додаткового рішення (вх.№25316 від 13.10.2026) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 43115771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, ідентифікаційний код 37659773) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного додаткового рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Позивач за первісний позовом (відповідач за зустрічним) - Товариство з обмеженою відповідальністю ГП СХІД-АГРО (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 43115771).

Відповідач за первісний позовом (позивач за зустрічним) - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ БУДИНОК РЕГІОН-СТАНДАРТ (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, код ЄДРПОУ 37659773).

Повне додаткове рішення складено та підписано 22.10.2026.

Суддя В.О. Усатий