Постановление суда № 140870900, 22.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/740/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Щедра Нива"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 366 182,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Щедра Нива" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про стягнення заборгованості в розмірі 2346182,74 грн, з яких: 2009113,40 грн основна заборгованість, 230780,08 грн подвійна облікова ставка НБУ, 22971,49 грн 3% річних та 83317,77 грн інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 21.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 підготовче засідання призначено на 03.09.2026.

Судове засідання, призначене на 21.07.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням заступника голови суду Горплюка А.М. у відрядженні відповідно до наказу Голови Господарського суду Рівненської області № 04-06/47/26 від 08.07.2026 "Про службове відрядження судді".

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання та клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору. У відзиві представник відповідача також просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 980000,00 грн у зв`язку з його сплатою відповідачем після пред`явлення позову. Крім того, представник відповідача просить зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 90 відсотків, а також зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Ухвалою суду від 03.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/740/26 на 30 днів до 23.09.2026 включно. Поновлено представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 22.09.2026.

Ухвалою суду від 22.09.2026 провадження у справі № 918/740/26 за позовом Фермерського господарства "Щедра Нива" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про стягнення заборгованості в розмірі 2346182,74 грн в частині стягнення основного боргу в розмірі 980000,00 грн закрито. Підготовче засідання відкладено на 15.10.2026.

Ухвалою суду від 15.10.2026 підготовче засідання відкладено на 22.10.2026.

У зв`язку із повітряною тривогою на території Рівненського району Рівненської області, судове засідання 22.10.2026 у справі № 918/740/26 не відбулося.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на зазначене, враховуючи загрозу для життя і здоров`я учасників справи та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 918/740/26, призначене на 22.10.2026, не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

За приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з тим, суд враховує, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При цьому, право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Відповідно до частини 2 статті 114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відтак, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк.

Керуючись статтями 2, 114, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "18" листопада 2026 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.

3. Провести судове засідання, призначене "18" листопада 2026 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача Хацкевичем Р.М.

4. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 22.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк