Решение № 140870798, 23.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 910/8737/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСЛОГІКСІУМ"

про стягнення 3060 грн

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСЛОГІКСІУМ" про стягнення 3060 грн пені за договором купівлі-продажу №581-25 від 26.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 позовну заяву передано за підсудністю Господарському суду Одеської області.

Ухвалою від 20.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 02.09.2026 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань. Встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 251, 252 ГПК України) подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; для подання заперечень встановити строк 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач отримав ухвалу 02.09.2026 після 17 години в електронному кабінеті.

Відповідач відзиву на позов не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 165 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

26 серпня 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАССПА» - (відповідач, продавець) було укладено договір купівлі-продажу №581-25 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору відповідач зобов`язувався у 2025 році передати у власність позивача: обладнання для їдальні (далі-товар) за номенклатурою, кількістю та цінами зазначеними в Специфікації (Додаток №1), а позивач прийняти і оплатити такі товари.

Згідно п.2.1 Договору відповідач повинен передати у власність позивачу товари, передбачені цим Договором, якість яких відповідає вимогам діючих державних стандартів або діючим технічним умовам виробника на вид товару, зазначеного у Специфікації до цього Договору, та підтверджується відповідними сертифікатами якості, паспортами якості, тощо на товари, що підлягають обов`язковій сертифікації. Відповідач гарантує якість товару, яка повинна відповідати найвищому рівню технологій і стандартів, існуючих у країні виробника на аналогічні товари.

Відповідно до п.3.1. Договору ціни на продукцію зазначаються в Специфікації з урахуванням податків, зборів, тари, транспортних витрат, монтаж та налаштування обладнання.

Ціна цього Договору становить 4 546 500,00 (чотири мільйони п`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень, з урахуванням ПДВ 757750,00 грн. (п.3.2 Договору).

За умовами п.4.2. Договору розрахунок за товар здійснюється лише після його фактичного отримання позивачем на підставі належним чином оформлених актів приймання та рахунків фактур, видаткових накладних відповідача впродовж 30 календарних днів з моменту отримання товару та відповідних документів, що є підставою для оплати. Підставою для проведення оплати вважається рахунок та накладна відповідача.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється впродовж 30 календарних днів з моменту отримання позивачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій рахунок.

Згідно з п.5.1. Договору строк (термін) поставки (передачі) товарів: відповідач зобов`язаний поставити товар у власність позивача разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 30.10.2025 року.

Пунктом 5.2. Договору визначено місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється транспортом відповідача. Поставка та передача товарів позивачу здійснюється на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010 р.) за адресою: м. Черкаси селище Оршанець, вул. підполковника Красніка, буд.1.

Відповідно до п. 5.7. Договору приймання товару за кількістю і якістю проводиться уповноваженими особами сторін.

Пункт 6.3. Договору встановлює зобов`язання відповідача, зокрема:

-забезпечити передачу товарів у строки, встановлені цим Договором (п.п.6.3.1.);

-забезпечити передачу товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього Договору (п.п.6.3.2.);

-нести всі ризики, пов`язані з передачею товару, до моменту підписання документів, які свідчать про прийом-передачу товару позивачу(6.3.4.).

Згідно з п. 7.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та діючим законодавством.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти продавець (відповідно до ч. 2 ст. 231 ГКУ) сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Відповідно до п. 8.5. Договору при укладенні договору на постачання товару сторони погодили, що введення воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (зі змінами) не впливатиме на виконання умов цього Договору.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що усі зміни та доповнення до Договору виконуються у письмовій формі та оформляються Додатковими угодами.

Згідно розділу ХІІІ Договору невід`ємною частиною цього Договору є:

- Додаток №1 Специфікація на 2-ох (двох) арк.

29.10.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1-25 до Договору №581-25 від 26.08.2025 року (надалі додаткова угода №1-25).

Пункт 5.1. Договору №581-25 від 26.08.2025 року викладено у новій редакції « 5.1.Строк (термін) поставки (передачі) товарів: відповідач зобов`язаний поставити товар у власність позивача разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 10.12.2025 року» (п.2 Додаткової угоди №1-25).

Згідно з п.3 Додаткової угоди №1-25 всі інші умови Договору, які не змінені цією Додатковою угодою, залишаються без змін і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

На виконання вказаного Договору відповідачем було здійснено постачання товару, що підтверджується видатковими накладними: №70 від 24.09.2025 року; №72 від 24.09.2025 року; №86 від 21.10.2025 року; №91 від 30.10.2025 року; №105 від 30.10.2025 року; №110 від 31.10.2025 року; №125 від 27.11.2025 року; №131 від 08.12.2025 року та №133 від 17.12.2025 року, згідно яких, позивачем було здійснено оплату за поставлений товар, що підтверджується платіжними інструкціями.

Проте остання поставка товару, була здійснена відповідачем із порушенням строку поставки товару, що передбачений п.5.1 Договору, за умовами якого, відповідач зобов`язаний поставити товар у власність позивача разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 10.12.2025 року.

Так, відповідачем 17.12.2025 року була здійснена поставка товару, а саме: марміт перших страв МСЕ-1(900*700*1200) Ефес 1 шт.; марміт других страв МСЕ-2(900*700*1500) Ефес 4 шт.; марміт других страв МСЕ-2(900*700*1800) Ефес 5 шт.; нейтральний елемент Ефес 3 шт.; стіл тепловий (1000*600*850) Ефес 1шт.; стіл тепловий (1500*600*850) Ефес 1шт. та помічник універсальний (700*700*1300) Ефес 1шт. на загальну суму 510 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №133 від 17.12.2025 року.

Враховуючи те, що відповідачем було порушено встановлені Договором строки поставки товару за видатковою накладною №133 від 17.12.2025 року на суму 510000,00 грн., позивачем була направлена відповідачу вимога від 23.12.2025 року про сплату пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 3060,00 грн., разом із розрахунком.

Листом від 09.02.2026 року №88 відповідач повідомив про те, що факт несвоєчасної поставки визнає. Разом з тим інформує, що керуючись листом Торгово промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7, який засвідчив форс мажорні обставини (військову агресію РФ) як підставу для невиконання зобов`язань, продовжує діяти в умовах воєнного стану та дозволяє не отримувати окремий сертифікат для кожного договору. Він є офіційним підтвердженням непереборної сили, що спрощує процедуру звільнення від відповідальності та звільняє від фінансової відповідальності (штрафів/пені). Лист не має кінцевої дати дії, оскільки воєнний стан в Україні продовжується. Зазначений документ підтверджує, що військова агресія є обставиною непереборної сили, що об`єктивно унеможливлює виконання зобов`язань за договорами своєчасно, але не від самого виконання договору. Враховуючи вищевикладене, відповідач вимагає скасувати претензійну вимогу щодо сплати штрафу у розмірі 3 060,00 грн.

На вказаний лист відповідача від 09.02.2026 року №88, позивачем була направлена відповідачу вимога від 17.02.2026 року про сплату пені в розмірі 3 060,00 грн. У вимогі, зокрема було зазначено, що посилання відповідача на лист Торгово промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7 як на підставу звільнення від відповідальності є безпідставним з огляду на наступне.

Згідно з п.8.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, тощо).

Відповідно до п.8.5 Договору при укладенні договору на постачання товару сторони погодили, що введення воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (зі змінами) не впливатиме на виконання умов цього Договору.

Отже, факт дії воєнного стану був відомий сторонами на момент укладення договору та свідомо врахований ними при прийнятті договірних зобов`язань.

У зв`язку з відсутністю підстав для скасування претензійної вимоги щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 3 060,00 грн., вимога про сплату пені залишається чинною та підлягає виконанню.

13.04.2026 року позивачем була направлена відповідачу повторна вимога про сплату пені в розмірі 3 060,00 грн.

Проте, вимога була залишена відповідачем без виконання.

Станом на день подачі позову пеня відповідачем не сплачена.

Суд зауважує, що посилання відповідача на лист Торгово промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7 є безпідставне, оскільки згідно з п. 8.3 договору єдиним належним доказом форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) є сертифікати про такі обставини. Покупець зобов`язаний надавати інформацію про внесення до єдиного Реєстру сертифікатів, виданих ТПП України про засвідчення форс-мажорних обставин.

Відповідач не надав такого сертифікату, тому відхиляються його посилання на форс-мажорні обставини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (Стаття 610 ЦК України).

Пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 612 ЦК України визначає одним із основних видів порушення зобов`язання прострочення боржника. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання чи не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.4 статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Станом на 10.12.2025 року постачання товару згідно умов договору в повному обсязі не відбулось, що є порушенням п.5.1 Договору.

Так, 17.12.2025 року, згідно з видатковою накладною №133 від 17.12.2025 року, поставлено товар на загальну суму 510 000,00 грн. Прострочка за несвоєчасне виконання зобов`язання становить 6 днів.

Таким чином, розмір пені становить 3060, 00 грн. (510 000,00 грн. х 0,1% х 6 днів).

У зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань відповідачем, позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів, а саме для стягнення 3060 грн пені.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи назва відповідача ТОВ «ТРАНСЛОГІКСІУМ».

Суд зауважує, що Господарський кодекс України втратив свою чинність з 28.08.2025.

Тобто на час укладення договору - 26.08.2025, ГК України був чинний.

Відповідно до ст. 231 ГК України 1. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

2. У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті.

4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

5. У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов`язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

6. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

7. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов`язань, визначається відповідним суб`єктом господарювання - господарською організацією.

В даному випадку, позивач є державною організацією, тобто зобов`язання за договором фінансується за рахунок Державного бюджету України, тому підлягає застосуванню ст. 231 ГК України.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 3060грн пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСЛОГІКСІУМ" (код 44877920, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 31) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ) (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 3060 грн пені та 2662,40грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2026 р.

Суддя В.В. Литвинова