Постановление суда № 140870716, 23.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2026 року Справа № 915/1505/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ЕНД Ю ІНВЕСТ», Бузький Бульвар, буд. 1, кв. 43, м. Миколаїв, 54006, код ЄДРПОУ 42419739

до відповідача-2: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 26565573

про: визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 06.10.2026 (вх. № 14725/26 від 06.10.2026), в якій просить суд:

1. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Я ЕНД Ю ІНВЕСТ» (Код за ЄДРПОУ 43204960, місцезнаходження: Україна, 54015, Миколаївська область, місто Миколаїв, Бульвар Бузький, будинок 1, квартира 43) з 09.04.2026 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ЕНД Ю ІНВЕСТ» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

2. Зобов`язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Миколаївської міської ради, внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про Позивача у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» товариства з обмеженою відповідальністю «Я ЕНД Ю ІНВЕСТ».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 06.10.2026 (вх. № 14725/26 від 06.10.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

За такого, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 06.10.2026 (вх. № 14725/26 від 06.10.2026) було залишено без руху; постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали було надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Джоху Роману Васильовичу в електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету одержувача 12.10.2026 о 15:50, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 у справі № 915/1505/26 позивач отримав 12.10.2026.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 у справі № 915/1505/26 для позивача тривав до 22.10.2026 включно.

Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 12.10.2026 у справі № 915/1505/26 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2026, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у зв`язку із поданням позовної заяви б/н від 06.10.2026 (вх. № 14725/26 від 06.10.2026) через систему «Електронний суд», суд не здійснює її фактичне повернення заявнику.

Суд також роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 06.10.2026 (вх. № 14725/26 від 06.10.2026) у справі № 915/1505/26 повернути позивачу.

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О.Семенчук