Постановление суда № 140870568, 23.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2026 р. Справа № 914/2034/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про грошові вимоги у розмірі 254 874, 65 грн,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115-Б, кабінет 413, ідентифікаційний код 30673372),

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває заява Фізичної - особи підприємця Лєсних Сергія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

В підготовчому засіданні 20.07.2026 за участю представника ініціюючого кредитора суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника; визнав вимоги ініціюючого кредитора у загальному розмірі 210 357, 33 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майном арбітражну керуючу Красозову Анастасію Віталіївну; попереднє засідання суду призначив на 09.09.26 о 10:00 год.

20.07.2026 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

26.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, подана засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» 18.08.2026.

Ухвалою суду від 27.08.2026 суд залишив без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника та встановив строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб подання: доказів сплати судового збору у розмірі 6 656,00 грн; надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Встановивши, що заявник не усунув недоліки заяви про грошові вимоги до боржника у встановлений судом п`ятиденний строк, суд 08.09.2026 повернув заяву про грошові вимоги до боржника.

22.09.2026 до суду повторно надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, подана засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» 14.09.2026, тобто поза межами 30-денного строку.

23.09.2026 суд залишив заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника у справі без руху та встановив заявнику строк на усунення недоліків заяви у спосіб подання: доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.10.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на усунення недоліків у зв`язку з неусуненням недоліків та повернув заявнику заяву про грошові вимоги до боржника.

19.10.2026 до суду втретє надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, подана через підсистему Електронний суд 19.10.2026, тобто поза межами 30-денного строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім цього, абз. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд зауважує, що заявник не дотримався вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про те, що заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Крім цього, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, заявник не виконав такої вказівки закону та не зазначив, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Тому, неодноразове подання тотожних або видозмінених заяв заявником без виправлення недоліків таких заяв може визнаватись судом зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки у спосіб надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника у справі № 914/2034/26 залишити без руху.

2. Встановити Головному управління Державної податкової служби у м. Києві строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб:

- надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У випадку невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.