Постановление суда № 140870432, 23.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"23" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2760/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

зустрічну позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» від 12.10.2026 (вх. № суду 12540 від 13.10.2026)доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі»провизнання незаконними та скасування рішень комісіїу справіГосподарського суду Київської області № 911/2760/26за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське»простягнення 604222,33 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» (далі відповідач) про стягнення 603131,74 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 1090,59 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час технічної перевірки 20.04.2026 на об`єкті відповідача за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Журавлиха, вул. Польова, 93 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкодження цілісності пломбувального тросу пломби № 38517769, якою були опломбовані двері комірки, де встановлені засоби комерційного обліку - трансформатори струму 200/5. За результатами перевірки складено акт про порушення № К 052957. За наслідками розгляду комісією ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вказаного акта про порушення позивачем визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 603131,74 грн. за період з 05.03.2026 по 19.04.2026, які відповідач у добровільному порядку не сплатив, у зв`язку з чим позивачем також нараховано 1090,59 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2026 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справ та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено сторонам у справі процесуальні строки для подачі заяв по суті.

Згідно ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» подало до Господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 12.10.2026 (вх. № суду 12540 від 13.10.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з розгляду Акта про порушення № К052957 від 20.04.2026р., оформлене Протоколом № 471 від 08.06.2026; визнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з розгляду Акта про порушення № К052957 від 20.04.2026, оформлене Протоколом № 556 від 13.07.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» (в якому відповідна позовна заява подана до суду) встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить 2 вимоги немайнового характеру.

З огляду на зазначене, за подання даного позову в електронній формі до господарського суду справляється судовий збір у загальному розмірі 5324,80 грн. враховуючи коефіцієнт 0,8.

Звертаючись до суду з даною зустрічною позовною заявою позивач за зустрічним позовом згідно платіжної інструкції від 12.10.2026 № 122 сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн., тобто судовий збір сплачено позивачем за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за другу вимогу немайнового характеру матеріали зустрічної позовної заяви не містять.

Таким чином, додана до матеріалів зустрічної позовної заяви платіжна інструкція від 12.10.2026 № 122 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу за зустрічним позовом за подання до господарського суду вказаної вище зустрічної позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (court.gov.ua).

Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконними та скасування рішень комісії залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» усунути зазначені в даній ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» що в разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк