Постановление суда № 140869715, 21.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11061/26

Провадження № 2/712/5440/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

з участю адвокатів ГОРОДОК Я.В., МОГИЛЕЙ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МОГИЛЕЯ Сергія Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України про повернення малолітніх дітей до місця постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення малолітніх дітей до місця постійного проживання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Могилей С.В. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради. В обгрунтування клопотання вказав, що оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та інтересів неповнолітніх дітей, то участь Органу опіки та піклування у даній справі згідно вимог сімейного законодавства є обов`язковою.

Представник позивача адвокат Городок Я.В. в судовому засіданні проти залучення Органу опіки та піклування заперечувала, зазначила, що стороною позивача при подачі позову вже залучено належну третю особу Міністерство юстиції України. Вважає, вказана категорія справ, зокрема, повернення малолітніх дітей до місця постійного проживання, не входить до переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою в даній справі. В даному спорі Орган опіки не подає ніякого письмового висновку щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала думку представника відповідача адвоката Могилей С.В. щодо залучення третьої особи по справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом розгляду у цій справі є визнання незаконним утримування відповідачем на території України неповнолітніх дітей, зобов`язання повернення дітей до місця їхнього постійного проживання у Республіці Болгарія, а у разі відмови відповідача добровільно повернути дітей відібрати дітей та передати батькові для забезпечення повернення до місця постійного проживання.

Отже, результат розгляду даної справи безпосередньо стосується особистих немайнових прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 51,197-198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України про повернення малолітніх дітей до місця постійного проживання, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст судового рішення виготовлено 23 жовтня 2026 року.