Постановление суда № 140868649, 22.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/585/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник»

про стягнення 21 870,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Панасюк О.М. - представник діє на підставі довіреності №4-01/437 від 16.12.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19 932,81 грн. сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, 1 938,00 грн. витрат, понесених на встановлення розміру збитку та збір документів.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28.11.2024 у м. Коростишів Житомирської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки "ЗІЛ 130 76", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки "ВАЗ 11183" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок цієї пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області у постанові від 21.01.2025 у справі № 935/3248/24 винним у ДПТ визнано водія колісного транспортного засобу марки "ЗІЛ 130 76" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є працівником (водієм) Комунального підприємства "Коростишівський комунальник".

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило на користь ОСОБА_3 , регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 19 932, 81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9059 від 01.04.2025. Згідно платіжної інструкції №568573 від 22.01.2025 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №111526 на користь ФОП Землюк В.В. у сумі 1938, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.07.2026 о 15:00; витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) та у Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, код ЄДРПОУ 34403525) інформацію щодо працевлаштування Демченка Олега Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.11.2024 в Комунальному підприємству "Коростишівський комунальник".

06.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Панасюка О.М. надійшла заява (вх. №01-44/2582/26 від 06.07.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/585/26, яка задоволена ухвалою господарського суду від 06.07.2026.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 17.09.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 17.09.2026 10:00; в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) та у Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, код ЄДРПОУ 34403525) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.11.2024 в Комунальному підприємству "Коростишівський комунальник".

27.07.2026 на електронну пошту суду від Головного управління ДПС у Житомирській області лист щодо надання інформації на вимогу ухвали господарського суду, у якому повідомлено про неможливість виконання вимог, оскільки відсутня інформація РНОКПП фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 17.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2026 11:00.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтував підстави позовних вимог та зазначив про підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомлено.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи, проте для необхідності у зв`язуванні всіх обставин у справі, слід відкласти розгляд справи по суті.

Згідно з приписами ч. 1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 202, 207, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19 листопада 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Панасюка О.М.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.10.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Панасюку О.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет