Постановление суда № 140868560, 23.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1275/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Промсервіс КР" про скасування заходу забезпечення позову у справі № 904/1275/26

за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3) в інтересах держави в особі

позивача: Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33874388)

до відповідача: Приватного підприємства "Промсервіс КР" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 55, код ЄДРПОУ 34811643)

про стягнення 576 000 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Промсервіс КР" про стягнення грошових коштів у сумі 576 000 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/1275/26 задоволено заяву Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Приватному підприємству "Промсервіс КР", які знаходяться на всіх відкритих рахунках Приватного підприємства "Промсервіс КР" та на рахунках Приватного підприємства "Промсервіс КР", що будуть відкриті після постановлення ухвали суду про забезпечення позову, в усіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову в сумі 576 000 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 (повне рішення суду складено 29.06.2026) у справі № 904/1275/26 частково задоволено позовну заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Приватного підприємства "Промсервіс КР" про стягнення 576 000 гривень. Стягнуто з Приватного підприємства "Промсервіс КР" на користь Криворізької міської ради 149 073,13 грн, у тому числі 100 000грн для створення і розвитку інфраструктури м. Кривого Рогу (пайова участь), інфляційні втрати в сумі 40 081,35 грн та 3% річних у сумі 8 991,78 гривень. Стягнуто з Приватного підприємства "Промсервіс КР" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 1 788,88 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 (повний текст постанови складено 15.09.2026) апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1275/26 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову прокурора в повному обсязі, виклавши резолютивну частину рішення господарського суду в наступній редакції: "Позовну заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Приватного підприємства "Промсервіс КР" про стягнення 576 000 грн задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства "Промсервіс КР" на користь Криворізької міської ради 576 000 грн, у тому числі: 400 000 грн сума коштів, безпідставно збережених у вигляді пайової участі для створення і розвитку інфраструктури м. Кривого Рогу, інфляційні втрати в сумі 140 000 грн та 3% річних у сумі 36000 гривень. Стягнути з Приватного підприємства "Промсервіс КР" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 6 912 гривень." Стягнуто з Приватного підприємства "Промсервіс КР" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 7 684,68 гривень.

На виконання вказаної постанови Центрального апеляційного господарського суду Господарським судом Дніпропетровської області 21.09.2026 видані 3 накази.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Промсервіс КР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі №904/1275/26.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2026 заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Промсервіс КР" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 1331,20гривень.

На виконання зазначеної додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду Господарським судом Дніпропетровської області 19.10.2026 видано наказ.

22 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про скасування заходу забезпечення позову. Приватне підприємство "Промсервіс КР" просить суд скасувати захід забезпечення позову, що вжитий ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 року у справі № 904/1275/26.

Відповідач повідомляє, що на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2026 Приватне підприємство "Промсервіс КР" сплатило 576000 грн безпідставно збережених коштів, що підтверджується платіжною інструкцією №2092 від 22.09.2026, повернуто судовий збір у сумі 14 596,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2091 від 22.09.2026, та судовий збір у сумі 1 331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2108 від 22.10.2026 року. Отже, на час звернення з відповідним клопотанням відповідач виконав у повному обсязі судові рішення, які набрали законної сили, що підтверджується наданими первинними документами, тому наразі відпала підстава для застосування заходу забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд клопотання Приватного підприємства "Промсервіс КР" про скасування заходу забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Промсервіс КР" (вх. № 51654/26 від 22.10.2026) про скасування заходу забезпечення позову - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.10.2026 о 15:30 год, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати Криворізькій східній окружній прокуратурі Дніпропетровської області та Криворізькій міській раді Дніпропетровської області подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Приватного підприємства "Промсервіс КР" про скасування заходу забезпечення позову. До письмових пояснень, у разі їхнього подання, долучити докази їхнього надсилання (надання) іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що розгляд клопотання може бути здійснено господарським судом без участі учасників справи за наявності від них письмової згоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація в цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

СуддяВ.О. Дичко