Постановление суда № 140868539, 22.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5663/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Стегній В.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11; ідентифікаційний код 23311317)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" (51200, Дніпропетровська область, Самарівський район, місто Самар, вулиця Гідності, будинок 154; ідентифікаційний код 43620707)

про стягнення 1 887 414,65 грн

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" про стягнення 1 887 414,65 грн, з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) пені 0,1% за порушення строків поставки (п. 8.4. Договору) у розмірі 21 180,74 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) пеню 0,1% за недопоставку (п. 8.4. Договору) у розмірі 21 471,48 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) штраф 20 % за поставку товарів неналежної якості (п. 8.2. Договору) у розмірі 522 828,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) штраф 20% за розірвання Договору (п. 8.8. Договору) у розмірі 477 144,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) кошти, що підлягають поверненню: 741 096,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) штраф 10% від суми товару, заміна якого мала бути здійсненна (п. 5.22. Договору) у розмірі 74 109,60 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) 3% річних у розмірі 10 172,30 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача (ідентифікаційний код 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) інфляційні витрати у розмірі 19 412,53 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справу №904/5663/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

17.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №45474/26 від 17.09.2026) про забезпечення позову до подачі позову.

18.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення (вх. суду №45679/26 від 18.09.2026) на клопотання (заяву), відповідно до яких просить: відмовити Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

18.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. суду №45767/26 від 18.09.2026).

21.09.2026 ухвалою господарського суду повернуто Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України заяву (вх. суду №45474/26 від 17.09.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

22.09.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" про стягнення 1 887 414,65 грн - залишено без руху.

23.09.2026 до господарського суду за допомогою системи Електронного суд від представника позивача надійшла заява (вх. суду №46385/26 від 23.09.2026) про усунення недоліків.

28.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 22.10.2026 об 11:15 год.

07.10.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №49195/26 від 07.10.2026) про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд повернути 1 331,20 грн сплаченого судового збору на рахунок Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України за подання заяви про забезпечення позовної заяви у справі № 904/5663/26.

16.10.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи Електронного суд надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №50552/26 від 16.10.2026) з додатками.

20.10.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи Електронного суд надійшло клопотання (вх. суду №51217/26 від 20.10.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

20.10.2026 ухвалою господарського суду заяву представника позивача (вх. суду №49195/26 від 07.10.2026) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позовної заяви задоволено. Повернуто Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України судовий збір у сумі 1331,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3826 від 14.09.2026.

22.10.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи Електронного суд надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №51532/26 від 22.10.2026).

22.10.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд протокольно вирішив задовольнити заяву представника відповідача про відкладення судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 05.11.2026 об 11:15 год.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 05.11.2026 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова