Постановление суда № 140868478, 21.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 903/776/26Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/776/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни, с. Калита, Броварський район, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Едуардовича, м. Ковель

про стягнення 218 500 грн безпідставно збережених коштів,

за участю представників:

від позивача: Юморанов Д.І. адвокат (ордер серія АА №1744478 від 12.08.2026);

від відповідача: Місюк Р.П. адвокат (ордер серія АС №1208515 від 20.10.2026);

в с т а н о в и в:

17.08.2026 сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Едуардовича про стягнення 218 500 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне збереження коштів відповідачем, які були передані йому під час переддоговірних перемовин щодо можливого постачання автозапчастин.

Ухвалою суду від 24.08.2026 було залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни, постановлено Фізичній особі-підприємцю Сауляк Юлії Павлівні впродовж 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області документа, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

25.08.2026 документ сформовано в системі Електронний суд та 26.08.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.09.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує позовні вимоги з огляду на відсутність заборгованості, зазначаючи, що позивач намагається ввести суд в оману шляхом підміни фактів, оскільки 06.07.2026 через месенджер "Telegram" було досягнуто усної домовленості про продаж автозапчастин та 07.07.2026 виставлено рахунок-фактуру на оплату запчастин, у якому зазначено реквізити для оплати, суму, яку потрібно сплатити, найменування покупця - ФОП Сауляк Юлія Павлівна. 07.07.2026 ФОП Сауляк Ю.П. здійснила два платежі на рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №114 від 07.07.2026 на суму 114 250 грн, призначення платежу: оплата за автозапчастини, згідно рах. від 07.07.2026; платіжною інструкцією №115 від 07.07.2026 на суму 104 250 грн, призначення платежу: доплата за автозапчастини, згідно рах. від 07.07.2026. Загальна оплачена сума - 218 500 грн, що відповідає виставленому відповідачем рахунку від 07.07.2026 для оплати автозапчастин.

В месенджері сторони погодили, що адреса поставки товару є СТО "Vaghoff", що знаходиться за адресою: вул. Причальна, буд. 5, м. Київ. 07.07.2026 відповідач здійснив поставку обумовленого в месенджері "Telegram" та рахунку-фактурі від 07.07.2026 запчастин до СТО "Vaghoff", що знаходиться за адресою: вул. Причальна, буд. 5, м. Київ.

До відзиву на позовну заяву відповідач додав заяву про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, у якому просить здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у зв`язку із наявністю обставин, які підлягають додатковому дослідженню у судовому засіданні та бажанням відповідача викликати у судове засідання свідка.

Ухвалою суду від 29.09.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Едуардовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/776/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2026.

02.10.2026 від позивача надійшло заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив, у якій заявник просить поновити строк для подання відповіді на відзив.

В судовому засідання 21.10.2026 представник позивача просив задовольнити заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив та приєднати відзив до матеріалів справи.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, а якщо останній день строку припадає на вихідний день, днем закінчення строку є перший після нього робочий день.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 31.08.2026 було встановлено 3-ох денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Як вбачається із змісту заяви про поновлення строку для подання відповіді на відзив, позивач отримав відзив 01.10.2026, а подав відповідь на відзив 02.10.2026.

Таким чином, позивач не пропустив строку на подачу відповіді на відзив, а тому у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив слід відмовити у зв`язку із його безпідставністю, а відповідь на відзив від 02.10.2026 приєднати до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань представники сторін у судовому засіданні не заявляли.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2026 року на 12:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 23.10.2026.

Суддя І. О. Якушева