Постановление суда № 140868452, 21.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 903/944/26Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши матеріали справи № 903/944/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ

до відповідача: Володимирського центру фізичного здоров`я населення СПОРТ ДЛЯ ВСІХ

про стягнення 8 887,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: Юрін Андрій В`ячеславович;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Володимирського центру фізичного здоров`я населення СПОРТ ДЛЯ ВСІХ, в якому просить:

- стягнути з Володимирського центру фізичного здоров`я населення СПОРТ ДЛЯ ВСІХ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ 8 887,28 грн., з яких основна заборгованість за Договором постачання природного газу №02-11186/25-БО-Т від 02 грудня 2025 року 7 129,86 грн., 3% річних 130,68 грн., інфляційні втрати 311,13 грн., пеня 1 315,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору №02-11186/25-БО-Т від 02 грудня 2025 року про поставку природнього газу, що порушує ст. 509, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.10.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2026.

Ухвалою суду від 05.10.2026 задоволено заяву представника позивача Юріна Андрія В`ячеславовича від 02.10.2026 за вх. №01-87/5848/26, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

02.10.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява за вх. №01-87/5848/26 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач або його представник у судове засідання не прибув, відзиву не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення № R 06817 862296 3 від 13.10.2026 з відміткою «Вручено за довіреністю».

Представник позивача у судовому засіданні подав усне клопотання, у якому просить відкласти судове засідання та надати процесуальну можливість врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку відкласти судове засідання, та надати процесуальну можливість врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 234, ч.4 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2026 року на 11:15 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як