Решение № 140867808, 23.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/1195/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Золотарьової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації права на пенсію, просив встановити факт належності йому Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 19 жовтня 1992 року та архівної довідки № 01-28/257, виданої 18 серпня 2026 року Трудових архівом Шишацької селищної ради Полтавської області.

Розгляд справи заявник просив проводити у його відсутність.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2026 року ( а.с. 16 ).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Разом з тим, від заінтересованої особи заперечень на заяву не надійшло.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 березня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 7 ).

При оформленні трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 19 жовтня 1992 року, яка видана на ім`я заявника, на титульній сторінці неповністю зазначена дата народження «1966», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с. 10 ).

Враховуючи викладене, судом достовірно встановлено, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 19 жовтня 1992 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2026 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області видано архівну довідку № 01-28/257 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Корніліча село Жоржівка Шишацького району Полтавської області, де персональні дані заявника значаться як ОСОБА_2 */ ОСОБА_1 *(1987-1992 роки) (а.с. 12).

Наявність скорочень та відмінностей у написанні імені та по батькові заявника у зазначеній довідці впливає на призначення йому пенсії.

Факт роботи заявника у 1987-1992 роках в колгоспі імені Корніліча, с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає.

З огляду на викладене, суд вважає достовірним встановлення факту належності архівної довідки № 01-28/257 від 18 серпня 2026 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності Трудової книжки колгоспника № 11 від 19 жовтня 1992 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Встановити факт належності архівної довідки № 01-28/257 від 18 серпня 2026 року, що видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Вказані факти встановлюється для подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Повний текст рішення суду складено 23 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: