Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/1198/26
Провадження №2/377/906/26
23 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407, м. Київ,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2026 року в підсистемі «Електронний суд» до суду від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшла позовна заява, в якій представник ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1685-6322 від 12.04.2026 в розмірі 69 150,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом- 25 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами- 27 900,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 12 500,00 грн; заборгованість по комісії- 3 750,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, тому заявлене у позовній заяві клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню.
До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача Хильченко С.І. просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»:
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку було перераховано кредитні кошти в загальній сумі 25 000,00 грн;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 12.04.2026 коштів у сумі 5 000,00 грн ( ID транзакції : НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 15.04.2026 коштів у сумі 5 000,00 грн ( ID транзакції : НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 20.04.2026 коштів у сумі 15 000 грн. ( ID транзакції : НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку відповідачу перераховано кредитні кошти 12.04.2025, 15.04.2025 та 20.04.2025. Номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначив самостійно в системі під час укладення кредитного договору. Інформація про власника банківської картки є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки. Позивач не може надати вказані докази самостійно з урахуванням положень статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1685-6322 продукту «MiniKasa» від 12.04.2026, в якому зазначений номер платіжного засобу № НОМЕР_2 , інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для вирішення даної справи та позивач не може надати її самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити частково.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 23 листопада 2026 року 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», адреса для листування: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) належним чином завірену інформацію:
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку було перераховано кредитні кошти в загальній сумі 25 000,00 грн;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 12.04.2026 коштів у сумі 5 000 грн. ( ID транзакції : НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 15.04.2026 коштів у сумі 5 000 грн. ( ID транзакції : НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 20.04.2026 коштів у сумі 15 000 грн. ( ID транзакції : НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .
Витребувані докази мають бути надані суду до 20 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 23 жовтня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судебное решение № 140867401, Славутицький міський суд Київської області было принято 23.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 377/1198/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: