Постановление суда № 140867180, 22.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" жовтня 2026 р. Справа № 363/228/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Чіркова Г.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кострицькій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у дублікаті виконавчого документу,

встановив:

представник стягувача звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Боржник, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

07 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив рішення про задоволення позову.

На виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/228/14-ц видано виконавчий лист.

20 травня 2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 49224959 з примусового виконання виконавчого листа № 363/228/14-ц виданого на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 квітня 2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

29 серпня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариство з мобеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

01 квітня 2026 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 363/228/14-ц, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ухвалено видати дублікат виконавчого листа №363/228/14-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 363/228/14-ц видано дублікат виконавчого листа, у якому зазначено дату видачі дубліката «26 червня 2014 року».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 363/228/14-ц та текст дубліката виконавчого листа, доходить висновку, що виданий судом дублікат виконавчого листа є тим документом, який видається судом замість втраченого або пошкодженого оригіналу, а відтак повністю повторює його зміст та має таку саму юридичну силу, як і первісний документ.

Отже, дублікат виконавчого листа повинен повністю відповідати змісту втраченого виконавчого листа, у тому числі в частині зазначення дати його видачі.

Відтак суд не знаходить передбачених законом підстав для внесення виправлень до тексту дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 363/228/14-ц у частині зазначення дати видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 431433 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя