Постановление суда № 140867047, 22.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/251/23 Провадження № 2/358/1258/26

УХВАЛА

(про продовження розгляду справи)

22 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування,-

УСТАНОВИЛА:

22.02.2023 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулося до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суму страхового відшкодування в розмірі 128 500 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійки та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 головуючим суддею визначено суддю Тітова М.Б. (а.с. 34).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 21.03.2023 позовну заяву ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА " до ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.39).

Згідно з ухвалою суду від 30.11.2025 провадження у цивільній справі № 358/251/23 було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан (а.с.72-73).

Справа суддею Тітовим М.Б. по суті не розглянута.

23 лютого 2026 року на підставі розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 358/251/23, у зв`язку з ухваленням 10 лютого 2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 184/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Богуславського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України» (а.с. 95).

26.02.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 96).

Ухвалою від 10.04.2026 суддею Буравовою К.І. цивільну справу за позовом ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування прийнято до свого провадження. Водночас через невідповідність позову нормам ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя постановила залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.99-101).

14.04.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Житєнової В.В. надійшла заява про продовження процесуальних строків у справі, в якій представник просила продовжити строк на усунення недоліків на 14 днів (а.с.109-113).

Ухвалою від 14.04.2026 задоволено частково заяву представника позивача - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Житєнової В.В. про продовження процесуальних строків для усунення недоліків. Продовжено позивачу ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" строк на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10.04.2026 по справі №358/251/23 про залишення позовної заяви без руху - на п`ять днів, з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків (а.с.114).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування залишено без розгляду (а.с. 116-117).

Постановою Київського апеляційного суду від 02.07.2022 року ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 23.04.2026 року скасовано, а матеріали цивільної справи вирішено направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 190).

16.09.2026 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху (а.с. 195-196).

19.10.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Негрич С.Ю. на виконання ухвали суду від 16.09.2026 надійшла заява з додатками про усунення недоліків (а.с.200-204).

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків та доданих до неї матеріалів, дійшов такого висновку.

Суддя встановила, що недоліки позовної заяви представником позивача усунуті; подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, відповідно до положень статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись частиною третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Згідно з пунктами 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 80=242 240, 00 гривень).

У цій справі спір є незначної складності, він не належить до категорій, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, а ціна позову 128500,00 грн не перевищує 80 ПМ (242 240 грн). Отже, справа підлягає розгляду як малозначна за правилами спрощеного позовного провадження (статті 19, 274 ЦПК України).

На підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 19 та частини шостої статті 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2026 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання №1).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали він має право подати до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на подачу відповіді на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (стаття 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив для подачі заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (стаття 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інші учасники справи мають право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 43 ЦПК України):

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Буравова