Постановление суда № 140866754, 22.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2508/25

Провадження № 2/935/1330/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

у підготовчому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про витребування доказів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Коростишівського районного відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про актові записи про смерть ОСОБА_5 , з Коростишівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справ до майна померлого ОСОБА_5 та коло його спадкоємців.

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Від представника відповідача Коростишівської міської ради, надійшла заява про розгляд справи без його участі , при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, повідомлена завчасно і належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави заявленого клопотання, з огляду на предмет та підстави позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про актові записи про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справ до майна померлого ОСОБА_5 , а також інформацію про спадкоємців померлого.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання 13 год 00 хв 08.12.2026.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Державному нотаріусу Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова