Постановление суда № 140866544, 23.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11728/26

Категорія 62

2/295/5365/26

УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

23.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про передачу житла у приватну власність, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору КВЖРЕП №8 м. Житомира, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Житомирську міську раду передати у приватну власність шляхом приватизації ОСОБА_1 та членам його сім`ї квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з установи АЯ 309/4 ордер на квартиру АДРЕСА_1 .

22.10.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 20.10.2026, вірно зазначивши назву установи, в якої необхідно витребувати докази, Державна установа «Житомирська виправна колонія №4» взамін невірно зазначеної «АЯ 309/4».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалі суду від 20.10.2026 невірно зазначено назву установи, в якої необхідно витребувати докази, «АЯ 309/4» взамін вірної Державна установа «Житомирська виправна колонія №4», суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки по тексту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2026 у справі №295/11728/26, зазначивши вірною назву установи, в якої необхідно витребувати докази, - «Державна установа «Житомирська виправна колонія №4»» взамін невірно зазначеної «АЯ 309/4».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Суддя Л.М. Чішман