Постановление суда № 140866501, 21.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15263/26

Категорія 4

2-с/295/140/26

УХВАЛА

21.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

виданого Богунським районним судом м. Житомира 06.10.2026 у цивільній справі №295/15263/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 06.10.2026 у цивільній справі №295/15263/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 72,31 грн, що утворилась за період з 01.08.2023 по 01.08.2026 та судового збору в сумі 266,24 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що з вимогами заяви про видачу судового наказу не погоджується та вважає їх повністю необґрунтованими. 24.11.2025 співвласниками багатоквартирного будинку було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ). 01.12.2025 ТОВ «Керуюча компанія Домком Житомир було письмово повідомлено про створення ОСББ та припинення договірних відносин у зв`язку зі зміною форми управління будинком. У зв`язку зі створенням ОСББ та зміною форми управління будинком, нарахування ТОВ «Керуюча компанія Домком Житомир за період, у якому договірні відносини з ним уже припинилися, не визнаються. Зокрема, не визнаються нарахування за лютий 2026 року, оскільки, після припинення відповідних договірних відносин ТОВ «Керуюча компанія Домком Житомир не мало правових підстав нараховувати боржнику плату за послуги з управління та утримання будинку за цей період.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 06.10.2026 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 06.10.2026 у цивільній справі №295/15263/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 72,31 грн, що утворилась за період з 01.08.2023 по 01.08.2026 та судового збору в сумі 266,24 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова