Постановление суда № 140865474, 15.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

Справа № 495/9132/16-ц

Номер провадження 2-р/495/14/26

15 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Зінченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву Приватного підприємства «ЛО КОМП» про вступ у якості третьої особи до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року у справі № 495/9132/16-ц за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського, Одеської області, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області по визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року у справі № 495/9132/16-ц за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського, Одеської області, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області по визнання незаконним рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його адвокат Верховець К.С., не з`явились, згідно прохальної частини заяви про роз`яснення рішення, адвокат в інтересах заявника ОСОБА_1 Верховець Ксенія Сергіївна просила проводити розгляд даної заяви без участі заявника та його адвоката.

Представник відповідача у справі - Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв на адресу суду на надавав.

Представник третьої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв на адресу суду на надавав.

28 вересня 2026 року через систему «Електронний Суд» від Приватного підприємства «ЛО КОМП» була подана заява про вступ у дану справу, згідно якої Приватне підприємство «ЛО КОМП» просить залучити їх до участі у даній справі мотивуючи це наступним.

Так, представник Приватного підприємства «ЛО КОМП» вказує, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року по справі № 495/9132/16-ц за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, поданої адвокатом Верховець К.С., яка дає в інтересах ОСОБА_1 , було поновлено ОСОБА_1 строк на звернення з такою заявою про поворот виконання рішення у справі №495/9132/16-ц, та заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №495/9132/16-ц було задоволено та постановлено здійснити поворот виконання рішення суду у справі №495/9132/16-ц.

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року по справі № 495/9132/16-ц за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення суду була оскаржена особою, яка не була залучена до справи, однак суд вирішив питання про її права та інтереси, Приватним підприємством «ЛО КОМП», шляхом подання апеляційної скарги на вказану ухвалу до Одеського апеляційного суду.

17.08.2026 Ухвалою Одеського апеляційного суду по справі апелянту було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства «ЛО КОМП» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року. 07.09.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Представником Відповідача ОСОБА_1 була подана заява про роз`яснення судового рішення. Вказану вище заяву особа, яка не була залучена до справи, однак суд вирішив питання про її права та інтереси, апелянт по справі в рамках оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, - Приватне підприємство «ЛО КОМП», не отримувало, залучено до розгляду такої в рамках судового провадження №2-р/495/14/26 не було.

У зв`язку із тим, що розгляд відповідної заяви про роз`яснення судового рішення, та відповідно, постановлення судом відповідної ухвали про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, прямо впливає на права та обов`язки ПП «ЛО КОМП», яке звернулось за захистом своїх прав до апеляційної інстанції в рамках даної справи, представник Приватного підприємства «ЛО КОМП», з посиланням на норми ч. 1 ст. 53 ЦПК України, просить суд залучити Приватне підприємство «ЛО КОМП» до розгляду даної заяви в якості третьої особи.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Колесніченко І.В. у судове засідання надала заяву, згідно якої вона не заперечує проти залучення Приватного підприємства «ЛО КОМП» до участі у даній справі та відкладення розгляду справи з метою надання можливості представнику Приватного підприємства «ЛО КОМП» ознайомитись із матеріалами даної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, представник Приватного підприємства «ЛО КОМП» зазначає, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року по справі № 495/9132/16-ц за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, з заявою про роз`яснення якої звернувся до суду ОСОБА_1 , була оскаржена особою, яка не була залучена до справи, однак суд вирішив питання про її права та інтереси, - Приватним підприємством «ЛО КОМП», шляхом подання апеляційної скарги на вказану ухвалу до Одеського апеляційного суду. 17.08.2026 Ухвалою Одеського апеляційного суду по справі апелянту було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства «ЛО КОМП» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року. Також, в обґрунтування клопотання представник Приватного підприємства «ЛО КОМП» вказує, що розгляд відповідної заяви про роз`яснення судового рішення, та відповідно, постановлення судом відповідної ухвали про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, прямо впливає на права та обов`язки ПП «ЛО КОМП», яке звернулось за захистом своїх прав до апеляційної інстанції в рамках даної справи.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вирішуючи подане до суду представником Приватного підприємства «ЛО КОМП» клопотання про залучення третьої особи, суд приймає до уваги той факт, що ухвалою Одеського апеляційного суду Приватному підприємству «ЛО КОМП» було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛО КОМП» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення Приватного підприємства «ЛО КОМП» (65048, Одеська область, м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 26, офіс 146, ЄДРПОУ 44529049) до участі у розгляді даної заяви в якості третьої особи, оскільки у даному разі вирішення заяви може вплинути на права та обов`язки такої особи.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, що передбачено вимогами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «ЛО КОМП» про вступ у якості третьої особи до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року у справі № 495/9132/16-ц за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровськго, Одеської області, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області по визнання незаконним рішення задовольнити.

Залучити до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року у справі № 495/9132/16-ц за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровськго, Одеської області, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області по визнання незаконним рішення - Приватне підприємство «ЛО КОМП» (65048, Одеська область, м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 26, офіс 146, ЄДРПОУ 44529049).

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року у справі № 495/9132/16-ц за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського, Одеської області, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області по визнання незаконним рішення відкласти.

Призначити наступну дату судового засідання на 10:45 год. 02 листопада 2026 року, у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2026 року.

Суддя Юлія ШЕВЧУК