Решение № 140865213, 22.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/725/26

Провадження № 2/604/554/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позицій сторін.

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 13 560 грн, з яких 4000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6760,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2000 грн - заборгованість по відсотках до ст.625 ЦКУ, 800 грн - за прострочені платежів за комісією. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник Позивача зазначає, що 08.12.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та Осухівським Ю.Д. укладено Договір №468235-КС-004 про надання кредиту на суму 4000,00 грн.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та інших заяв не подавав. Про дату та час судових засідань повідомлений належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку («адресат відсутній»), шляхом надсилання повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус абонент тимчасово не доступний).

Зважаючи на наведене, суд постановив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд ухвалює повне рішення у відсутності сторін, без проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» уклали договір №468235-КС-004 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «ПІДПИСУЮ».

08 грудня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферти) укласти Договір №468235-КС-004 про надання кредиту.

08 грудня 2025 року ОСОБА_2 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Згідно з п.2.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 4000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами Договору (пункти 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.12, 2.13, 2.14):

строк кредитування - 24 тижнів;

стандартна процентна ставка - 1% в день, фіксована;

комісія за видачу кредиту - 800 грн;

сума кредиту становить - 4000,00 грн;

строк дії договору - до 25.05.2026;

денна процентна ставка - 0,87%;

дата видачі кредиту - 08.12.2025;

дата повернення - 25.05.2026.

ОСОБА_1 при зверненні до ТОВ «Бізнес Позика» з метою надання кредиту вказав номер банківської картки для перерахування коштів № НОМЕР_1 .

АТ «Універсал Банк» від 23.07.2026 №Е/9137-В на вимогу суду повідомило, що картка НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , номер рахунку НОМЕР_3 .

Як вбачається із виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , що 08.12.2025 на вказаний банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 та до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 , зараховано кошти у розмірі 4 000,00 грн.

Позивач надав розрахунок заборгованості станом на 08.06.2026, за яким заборгованість ОСОБА_1 за договором №468235-КС-004 становить - 13 560,00 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6760,00 грн - заборгованість за відсотками, 2000,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст..625 ЦКУ, 800,00 грн заборгованість комісією за видачу кредиту. Строк нарахування процентів за користування кредитом - з 08.12.2025 по 25.05.2026.

Відтак встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. Відповідно до умов договору Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти, а також комісію за надання кредиту.

Позивач надав кредитні кошти, Відповідач не повернув отримані кошти, докази повернення кредиту відсутні.

Норми права, застосовані судом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

Висновок по суті спору.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами договору, що відповідає принципу свободи договору, отримав грошові кошти, однак не повернув заборгованість по кредиту.

Щодо комісії за видачу кредиту, то така є одноразовою виплатою за видачу кредиту, передбаченою Договором, кредитодавцем є фінансова установа, а не банк. Право кредитодавця на нарахування комісії, пов`язаної з наданням та обслуговуванням кредиту, відповідає вимогам частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, чинній на момент укладення та виконання договору. Отже, вимоги в частині стягнення комісії за видачу кредиту є підставними.

Щодо стягнення процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України. Позивач просить стягнути з відповідача 3000,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки проценти річних на підставі статті 625 ЦК України за кредитним договором нараховані під час дії воєнного стану і законом передбачено, що такі підлягають списанню, тому відповідач звільняється від обов`язку їх сплати.

Отже вимога про стягнення з відповідача 2000,00 грн заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України за кредитним договором є безпідставною.

Відповідно до умов договору Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти, комісію за надання кредиту. Однак відповідач доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредиту суду не надав, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 11 560 грн, з яких 4000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6760 грн - заборгованість за процентами, 800 грн - комісію за надання кредиту.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отож, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 2269,69 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

задоволити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №468235-КС-004 про надання кредиту від 08 грудня 2025 року в розмірі 11 560,00 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Відмовити у решті позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривня 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено - 22.10.2026.

Суддя І. В. Федорович