Постановление суда № 140863336, 22.10.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1062/26

Провадження № 2/685/847/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Лаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2026 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової О.І., надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 532193864 від 19 листопада 2019 року, яка становить 16497,50 грн., а також стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

01.10.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 29.11.2021 року Хмельницьким РТЦК та СПП він був призваний на строкову військову службу та направлений у військову частину для її проходження, а 05.10.2023 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 103-РС був прийнятий у Збройні Сили України на військову службу за контрактом, та станом на сьогоднішній день знаходиться у складі Збройних Сил України та продовжує виконувати свої обов`язки у в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження надав копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача 05.10.2026 року до суду надійшов відзив, з якого вбачаються його категоричні заперечення проти задоволення позову у зв`язку з тим, що кредитного договору № 532193864 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» він не укладав, не подавав відповідної заявки на отримання кредиту та не отримував від зазначеної фінансової установи кредитних коштів у сумі 5750,00 грн., що підтверджується відсутністю укладеного кредитного договору між ним та вказаною фінансовою установою, а також відсутністю його офіційного письмового підпису та офіційного електронного цифрового підпису на договорі, зазначеному у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Як вбачається із копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.