Решение № 140862989, 22.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2616/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 03.11.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок якої автомобілю «Volkswagen Golf» було заподіяно матеріальну шкоду. Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Golf» були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту № гл145499ак0ф.20 від 24.11.2020 року, згідно якого Страхова компанія прийняла на себе ризики щодо відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП. У зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди потерпілому страховою компанією було здійснено виплату у сумі 206 653,00 грн. Таким чином у позивача виникло право на відшкодування шкоди в порядку суброгації, тому просить стягнути 206 653,00 грн відшкодування шкоди та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, будь-які заяви і клопотання до суду від нього не надходили, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу на зареєстровану адресу, лист повернувся з відміткою «адресат відсутній». Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 24.11.2020 року між АТ «СК «АРКС» та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № гл145499ак0ф.20 автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 18 зв.б.-а.с.26).

03.11.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА», яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_1 (а.с. 16 зв.б.-18).

У результаті ДТП транспортному засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА», спричинені значні механічні пошкодження, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу від 04.11.2021, в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис (а.с. 29 зв.б.-109).

Винною особою у даному ДТП, згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2021 року по справі 587/2308/21, визнано ОСОБА_1 . Судом було встановлено, що 03.11.2021 року о 14:10 год у Сумському районі Сумської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440 н.з. НОМЕР_2 , рухався по другорядній дорозі із с. Сад (під`їзд). Наближаючись до головної дороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 33 (2.1) та 16.11 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили і на даний час є чинною (а.с. 15 зв.б.-16).

Відповідно до страхового акту № ARX3086643 від 03.12.2021 року страхове відшкодування в сумі 206 653,00 грн виплачено позивачем власнику пошкодженого «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА», що підтверджується платіжним дорученням №8148320 від 06.12.2021 (а.с. 38-39 зв.б.).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхуванням є вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі - Закон №1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням), що передбачено ст. 1194 ЦК України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Доказів стороною відповідача на спростування даної обставини суду не надано.

Таким чином, оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 6, 30, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 279, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Iллiнська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 206 653 (двісті шість тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко