Решение № 140861774, 21.10.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1474/26

2/195/758/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

21.10.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., за участі секретаря Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», в інтересах якого діє представник Таранущенко Катерина Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 року представник позивача ТОВ «Новий колектор» Таранущенко К.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0799-9137 від 18.09.2021 року у розмірі 26 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 18.09.2021 укладено Кредитний договір №0799-9137 (далі за текстом - «Договір»). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 14 500,00 грн. на наступних умовах: строк, на який надається кредит 70 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту - 26.11.2021 року.

Згідно п.1.6 протягом строку Кредиту, встановленого пунктом 1.4. Договору, розмір процентів за користування Кредитом складає 1,20 % (одна ціла, дві десятих відсотка) від початкової Суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Суми Кредиту Позичальнику до закінчення визначеного Договором строку, на який надається Кредит. Орієнтовна річна відсоткова ставка складає 35 527 %.

Згідно додатку №1 Кредитного договору №0799-9137 п.2 орієнтовна загальна вартість Кредиту становить 26 680,00 грн., що включає в себе проценти за користування Кредитом у розмірі 12 180,00 грн.

Відповідно до кредитного договору №0799-9137 від 18.09.2021 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 14 500,00 грн., що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.

В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором №0799-9137 від 18.09.2021 року, у зв`язку з чим станом на 16.09.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 26 680,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 14 500,00 грн. та за відсотками - 12 180,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.

Також представник позивача вказує, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом - «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (далі за текстом - «Договір факторингу»). Так, відповідно до п.2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. Відповідно до п.3.1.3 зазначеного Договору факторингу, Сторони домовилися, що Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на моменту переходу цих прав. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0799-9137 від 18.09.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (далі за текстом - «Відповідач», «Боржник», «Позичальник»).

В свою чергу Позивачем 30.12.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача, ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 , було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0799-9137 від 18.09.2021 року. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298;01133; м.Київ; вул.Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800-20-33-20;Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №0799-9137 від 18.09.2021 року, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено прохання проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації відповідача, що була повернута з відміткою адресат відсутній, та через оголошення розміщене на веб. порталі Судова влада, причини неявки суду не повідомила, правом подачі відзиву не скористалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.09.2021 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №0799-9137, який укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Перед укладенням договору, відповідач самостійно виконав певний алгоритм дій.

Відповідно до умов Договору №0799-9137 Позичальнику надано кредит у розмірі 14 500,00 грн. на наступних умовах: строк, на який надається кредит 70 календарних днів (10 тижнів), з датою остаточного повернення кредиту - 26.11.2021 року.

Згідно п.1.6 протягом строку Кредиту, встановленого пунктом 1.4. Договору, розмір процентів за користування Кредитом складає 1,20 % (одна ціла, дві десятих відсотка) від початкової Суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Суми Кредиту Позичальнику до закінчення визначеного Договором строку, на який надається Кредит. Орієнтовна річна відсоткова ставка складає 35 527 %.

Згідно додатку №1 Кредитного договору №0799-9137 п.2 орієнтовна загальна вартість Кредиту становить 26 680,00 грн., що включає в себе проценти за користування Кредитом у розмірі 12 180,00 грн.

Відповідно до кредитного договору №0799-9137 від 18.09.2021 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 14 500,00 грн., що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Укладаючи цей Кредитний договір позичальник підтвердив, зокрема, що: до укладення Договору отримав від Кредитора інформацію, що визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; отримав від кредитора інформацію, що визначена ч.2 та 3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування.

Кредитний договір підписаний відповідачем 18.09.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Довідка видана ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтверджує, що успішно перераховано на платіжну картку клієнта: 18.09.2021 кредитні кошти на суму 14 500,00 грн., номер картки НОМЕР_3, номер транзакції в системі EASYPAY_API, призначення платежу: видача за договором №0799-9137 від 18.09.2021.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №УКФ-2612242-2, відповідно до якого на підставі Реєстру Боржників №1 право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором перейшло до позивача. Суду також надані платіжні інструкції кредитового переказу коштів на підтвердження сплати фінансування за договором факторингу.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_1 станом на 16.09.2026 року має заборгованість за Кредитним договором в сумі 26 680,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 14 500,00 грн. та за відсотками - 12 180,00 грн. проценти за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1047, 1055 ЦК України договір позики (кредиту) укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 2 п. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, відповідно до п. 6 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суд встановив, що Договір укладено за допомогою ІТС, частиною якої є офіційний вебсайті Товариства у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Договір підписано з боку відповідача одноразовим ідентифікатором, що отриманий нею на її фінансовий номер, зазначений при реєстрації, що відповідає приписам п. 6 ст. 3 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», п. 12 ч. 1 ст. 1, ст.17 Закону «Про електронні довірчі послуги». Отже, оскільки Кредитний договір підписаний відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором, він укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію».

На виконання Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 500,00 грн. Кредит надано через платіжну систему платіжного провайдера, що надає послуги позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до наведеного розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідач свої зобов`язання не виконувала, заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 26 680,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 14 500,00 грн. та за відсотками - 12 180,00 грн. проценти за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування.

Відповідно до договору факторингу №УКФ-261224-2 право вимоги до відповідача за Кредитним договором перейшло до позивача. Відступлення права вимоги відповідає умовам Кредитного договору, а також положенням ст.1077, 1080, 1082 ЦК України. В силу вимог ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за Кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Новий Колектор» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Отже, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, права вимоги за яким перейшло до позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй кредитними коштами.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 26 680,00 гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат представник позивача надав копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3720482237 від 16.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., а також опис вкладення до листа та квитанцію про оплату відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на суму 298,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст.207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», в інтересах якого діє представник Таранущенко Катерина Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором №0799-9137 від 18.09.2021 року в розмірі 26 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 2 961,38 грн., які складаються з: 2 662,40 грн. судового збору та 298,98 грн. витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала 13, офіс 601.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: М. В. Омеко